Решение по делу № 1-26/2015 от 29.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл. <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В. при секретаре Ярмиевой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя Чернышева И.В.,

защитника адвоката Мячиной Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Романова А.П.1,

потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> в отношении Романова А.П.1 <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего образование 7 классов, невоеннообязанного, женатого, не работающего, пенсионера, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не имеющего малолетних детей, судимого:

-<ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч. ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Романов А.П.1 совершил иные насильственные действия в отношении Х.2, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Х.2, у которой имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2014 года примерно в 20 часов, более точные дата и время дознанием не установлены, Романов А.П.1 в квартире по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой Х.2, высказывая в адрес Х.2 слова угрозы убийством «я тебя убью, задушу», умышленно схватил руками Х.2 за шею и стал сжимать свои пальцы на ее шее, перекрывая доступ воздуха, отчего Х.2 испытала физическую боль.

Х.2 зная агрессивный характер Романова А.П.1, понимала, что не сможет оказать ему должного сопротивления, была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, неоднократно просила последнего успокоиться и отпустить ее, однако Романов А.П.1 на ее просьбы и уговоры не реагировал, и продолжал свои противоправные действия. Своими умышленными действиями Романов А.П.1 пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на Х.2, которая восприняла угрозу убийством как реальную.

Он же, Романов А.П.1 совершил нанесение побоев в отношении Х.2, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Х.2, у которой имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 19 часов, более точные дата и время дознанием не установлены, Романов А.П.1 в квартире по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой Х.2 высказывая в адрес Х.2 слова угрозы убийством «я тебя убью», умышленно нанес Х.2 три удара деревянной скалкой по левой руке, которой Х.2 закрывала свою голову, причинив Х.2 физическую боль.

Подсудимый Романов А.П.1 в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме и раскаивается в совершенных деяниях, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и эти последствия ему понятны.

Потерпевшая Х.2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства и просила назначить подсудимому нестрогое наказание.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку наказание за инкриминируемые Романову А.П.1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого Романова А.П.1 по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ - по эпизоду от середины июня 2014г., по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ - по эпизоду от <ДАТА6>, является правильной.

Обвинение Романова А.П.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствие со ст. 15 УК РФ совершенные <Романовым А.П.1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном.

Романов А.П.1 со слов является пенсионером, посредственно характеризуется старшим участковым УП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> (л.д. 41), на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 42), имеет постоянное место регистрации (29).

Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

На момент совершения преступления Романов А.П.1 является лицом, осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, но по правилам п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке особого производства и при назначении Романову А.П.1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Романову А.П.1 в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и в виде исправительных работ за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ.

Принимая во внимание, что совокупность преступлений Романов А.П.1 совершил в отношении одной и той же потерпевшей и в период испытательного срока наказания за совершение умышленного тяжкого преступления, не встав на путь исправления, суд не находит оснований для сохранения Романову А.П.1 условного осуждения по приговору от <ДАТА7>, а также не усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказаний за настоящие преступления.

С учетом положений ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Романову А.П.1 в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Романова А.П.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ по эпизоду от середины июня 2014г. в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от середины июня 2014г. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ по эпизоду от <ДАТА8> в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от <ДАТА8> в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Романову А.П.1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Романову А.П.1 условное осуждение по приговору от <ДАТА7>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания, назначенного приговором от <ДАТА7>, назначить Романову А.П.1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Романову А.П.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА2>

Вещественное доказательство по делу - деревянную скалку, приобщенную к материалам уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Мировой судья Ю.В. Карамзина