Решение по делу № 2-16/2014 от 10.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
        Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года мировой судья № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Сергеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Николаевой Н.Б. о взысканиизадолженности,

установил:

В соответствии с договором Николаева Н.Б. _ года получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Ответчик не исполнила обязательства по договору, поэтому ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит взыскать с ответчика в собственную пользу: задолженность - 48104,29 руб. по кредитному договору № от _ года; судебные расходы - _ руб. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Николаевой Н.Б. в связи с нарушениями по договору ответчиком по состоянию на 28.08.2013 года задолженность - 48104,29 руб., которая состоит из: 21212,49 руб.- задолженностей по кредиту; 15270,17 руб. - процентам за пользование кредитом; 6950,00 руб. - пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафов в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 2171,63 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Истец обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик о дне слушания дела извещена, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась. При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором № от _года ответчик _года получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями спорного кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условиям договора должник обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора — до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10). В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по состоянию на 28.08.2013 года, и согласно приложенному расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность в сумме 48104,29 руб., которая состоит из задолженностей: 21212,49 руб.- по кредиту: 15270,17 руб. - по процентам за пользование кредитом; 6950,00 руб. - по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафов в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 2171,63 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Согласно ч. 1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой. Понятие неустойки раскрывается в ч.1. ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Форма соглашения о неустойке совершено в письменной форме и соответствует требованиям ч.1.ст. 331 ГК РФ. Вместе с тем согласно ч. 1. ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 330 ГК РФ штраф, пени являются по своей сути неустойкой, поэтому к ним, подлежащим взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, применима ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает, что сумма штрафа и пени могут быть уменьшены, соответственно, штрафов, до 500 руб. -фиксированная часть и 400 рублей -процент от суммы задолженности, всего 900 рублей, пени до 500 рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию штрафы в размере 900 рублей, пени 500 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены ст. 333.18. НК РФ. С учетом уплаты госпошлины истцом и частичного удовлетворения его требования возврат госпошлиныдолжен составить 1336,48 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»    удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Н.Б. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженности: 21212,49 руб.- по кредиту: 15270,17 руб. - по процентам за пользование кредитом; 500   руб. -    по   пени   за   несвоевременное   внесение минимального платежа; а также штрафы: 500,00 руб. - фиксированная часть; 400 руб. - процент от суммы задолженности, возврат госпошлины - 1336,48 руб.,  всего: 39 219 (тридцать девять тысяч двести девятнадцать) рублей 14 копеек.

Заявление   об   отмене   заочного  решения   может   быть   подано   ответчиком   мировому судье, вынесшему решение в течение 7 дней со дня вручения   им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение месяца по истечении cpoка подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе 'в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Согласовано________