Решение по делу № 3-503/2011 от 12.12.2011

Дело № 3-503/11 г.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года                                                                             город Орёл

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Авраменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, рассоложенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159 каб. 7, дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Михалева А. Н.,<ДАТА2> р., уроженца г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  по имеющимся данным ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  Михалев А.Н. прибыл в административное здание Советского и Железнодорожного судов, расположенное по адресу г. Орел, ул. Горького, д. 45, с признаками, похожими на состояние алкогольного опьянения. На неоднократные требования приставаОУПДС покинуть здание судов отвечал отказом.

Михалев А.Н., извещенный надлежащим образом о слушании дела об административном правонарушении на 12.12.2011 г., в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с действующим законодательством, для признания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения необходимо наличие в материалах дела сведений о направлении данному лицу судебной повестки (телеграммы, телефонограммы и т. д.). При этом не имеет значения, кем было получено данное извещение, обращалось ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции.

Судебная повестка, направленная в адрес Михалева А.Н.,  возвращена суду за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, выполнено, в связи с чем, процессуальные права Михалева А.Н. не нарушаются.

             Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  Михалева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 17.3Кодекса РФ  об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п.п. 3.11.3 Правил поведения и нахождения посетителей в зданиях (помещениях) судов, расположенных на территории Орловской области, утвержденным председателем Советского районного суда г. Орла, посетителям суда запрещается находиться в здании (помещении) суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

             Вина Михалева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом о появлении Михалева А.Н. в состоянии опьянения, объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, данными ими при составлении протокола об административном правонарушении, Правилами поведения и нахождения посетителей в зданиях судов. 

             Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Михалева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ, полностью доказанной.   

         Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих  административную ответственность    Михалева А.Н. судом не установлено.

        Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях, нет.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, нет.

При назначении наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить  <ФИО3> наказание в виде штрафа, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушении, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михалева А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп., с перечислением на счет: УФК по Орловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области) л/с 04541785510, ИНН 5752035640, КПП 575201001, БИК 045402001 ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, з/с 40101810100000010001, ОКАТО 54401000000, КБК 32211617000010000140. Постановление может быть обжаловано в Советскийфедеральный районный суд г. Орла в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

         Мировой судья                                                           О.В. Авраменко.