Решение по делу № 2-43/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года                                                                                                    г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Кучиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2015 по иску ООО «ЭОС» к Ткачеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что <ДАТА2> между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и Ткачевым <ФИО> заключен договор                                          <НОМЕР>, согласно которому Ткачев <ФИО> получил кредит в сумме 19 567,75 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 69,79 % годовых. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДЖиИ Мани Банк». В соответствии с условиями договора на ответчике лежит обязанность ежемесячного погашения задолженности и выплаты процентов за пользование кредитом. Однако, заемщик Ткачев <ФИО> обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет сумму в размере 43 681,24 руб. <ДАТА3> между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 05/10, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 43 681,24 руб. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Истецпросит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и возврат госпошлины в сумме 1 510,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ткачев <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

С учетом позиции представителя истца (л.д. 5) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и Ткачевым <ФИО1> заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц Плюс.  В соответствии с заявлением  Ткачева <ФИО> подписанным им при оформлении кредита, он ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДЖиИ Мани Банк», которые определяют условия заключения между сторонами кредитного договора (л.д. 7, 9).

Согласно условиям договора лимит денежных средств на выданной Ткачеву <ФИО> кредитной карте составляет 20 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 69,79 % годовых, срок кредита - 1 год, погашение кредита  производится путем внесения платежей с уплатой процентов не позднее 9-го числа каждого месяца (л.д. 7, 8).

Судом установлено, что ответчик Ткачев <ФИО> получил кредитную карту <ДАТА2>, пользовался предоставленными ему денежными средствами путем использования кредитной карты, таким образом, банк выполнил свои обязательства в части предоставления заемщику кредитных денежных средств (л.д. 7).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что  в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств по договору с ответчика Ткачева <ФИО> помимо основного долга и процентов за пользование кредитом могут быть также взысканы штрафы, пени или дополнительная комиссия, размер которых определяется тарифами (л.д. 18).

Из материалов дела видно, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Из дела видно, что <ДАТА3> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор <НОМЕР> уступки прав (цессии) по договорам займа, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, указанных в приложении к договору, в том числе и по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>г., заключенному между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и Ткачевым <ФИО> (л.д. 33, 51).

Судом установлено, что в силу ст. 383 ГК РФ, а также в силу условий договора займа какие-либо ограничения для заключения вышеуказанного договора цессии отсутствуют, поскольку при заключении кредитного договора Ткачев <ФИО> дал согласие займодавцу на уступку без ограничений права требования по данному договору третьим лицам (п. 20 Общих условий) (л.д. 10).

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли все права по кредитному договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 43 681,24 руб., поскольку из материалов дела видно, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа вместе с процентами не возвращена. Согласно представленному расчету, по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» составляет 43 681,24 руб., из них: просроченный основной долг -  19 567, 75 руб., по проценты за пользование кредитом - 16 716,72 руб., комиссии - 1 074, 65 руб., штраф - 6 322, 12 руб. (л.д. 32).

Суд принимает расчет истца о размере задолженности, поскольку он произведен арифметически верно. Ответчиком возражений в части расчета суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ткачеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Ткачева <ФИО1> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредиту <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 43 681 рубль 24 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1 510 рублей 44 копейки, а всего: 45 191 (Сорок пять тысяч сто девяносто один) рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.02.2015г.

Мировой судья:                                      подпись                                   Н.Ю.Бадьёва

Решение         вступило в законную силу:______________________.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                    Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: