Решение по делу № 5-932/2021 от 07.10.2021

    Дело №5-935/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2021г.                                                                                с. Сергокала

Мировой судья судебного участка №123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Рашид Гаджимурадович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алиханова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, категории «В», «В1», «С», «С1»,              

установил:

Алиханову А.А. вменено в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 29.07.2021г. в 15 часов 00 минут на 59 км.+500 метров автодороги «Сергокала», при управлении транспортным средством Киа UМ, государственные регистрационные знаки Р 654 НН 05, как в совершении обгона с выездом на полосу для встречного движения, в нарушении п. 1.1 ПДД РФ.

 Протокол по делу об административном правонарушении от 29.07.2021г.  05 СО 440555, составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому району Халиковым Р.З.

Материалы по делу направлены в суд мировым судьей судебного участка №60 Каякентского района РД.   

В судебном заседании Алиханов А.А. не признал вмененное ему в вину административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП  и пояснил, что он не нарушал правила дорожного движения. Это могут подтвердить его супруга, его брат Муртузали, и его друг Абдуллаев Расул, который и был за рулем, в предполагаемом месте правонарушения. Просил дать юридическую оценку приложенной видео записи, в материалы дела, так как считал, что такого характера видео материал не допустим. Работником ГИБДД были нарушены его права, работник полиции, на его просьбу,  не представился свое служебное удостоверение, ему не были разъяснены права, не предоставлена возможность  ознакомить с протоколом об административном правонарушении. Свидетель,  Гамидов К., который написал рапорт, о том, что он отказался от подписи в протоколе, ни как не мог слышат его разговор с инспектором ГИББД, что подтверждается видеозаписью предоставленной им суду.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении от 29.07.2021г., инспектор ГИБДД Халиков Р.З., который был извещен о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, по не известным суду причинам.

В судебном заседании, свидетель Алиханов М.А. показал, что примерно несколько месяцев тому назад, они ехали в транспортном средстве в сторону с.Первомайское Каякентского района. В машине были его брат Алиханов А.А. его супруга Зухра, друг Расул, сын брата Абдула, и он. Он был на переднем пассажирском сидении, друг Расул был за рулем, Алиханов А.А., с супругой и сыном, находились на заднем сидении автомашины. Они собирались отвезти Расула к его родственником в с.Первомайске и потом она собирались ехать  дальше. Как только они доехали к с.Первомайское их остановили работники полиции, потом она поехали дальше, но при этом Расул вышел из машины сказав, что он дальше пойдет пешком к своим родственникам, так как было не далеко.  Алиханов А.А. пересел за руль автомашины, они поехали дальше, их автомашину остановили, второй раз, перед Федеральной автодорогой «Кавказ». Работник подошел к ним, взял документы Алиханова А.А., нечего не объясняя ушел к служебной автомашине. Потом выяснилось, что они составляют протокол, на просьбу Ахмеда, представиться, представить удостоверение, не было ничего этого сделано. Права Алиханову А.А. не были разъяснены, протокол на подпись не дали.       

Суд, выслушав показания Алиханова А.А., свидетелей Алиханова М.А., изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом  РФ об АП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения…

В части 1, 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 29.07.2021г. 05 СО 440555 следует, что гражданину Алиханову А.А. вменяется в вину совершение обгона с выездом на полосу для встречного движения при управлении 29.07.2021г. в 15 часов 00 минут на 59 км.+500 метров автодороги «Сергокала» транспортным средством Киа UМ, государственные регистрационные знаки Р 654 НН 05 (л.д.3).

В данном протоколе в строках: «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья  51 Конституции РФ» имеется запись: «Отказался», тогда как, из представленного Алихановым А.А. в судебном заседании видеоматериала следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции  РФ Алиханову А.А. не разъяснены, и протокол об административном правонарушении составлен в отношении него без его участия. Копия данного протокола Алиханову А.А. не вручена, даже после его просьбы работнику ГИБДД. Из видеоматериала просматривается, что протокол составляется без каких-либо свидетелей.

Обстоятельства, содержащиеся в видеоматериале, были подтверждены в судебном заседании Алихановым А.А. и свидетелем Алихановым М.А.

Далее судом было исследовано, с согласия Алиханова А.А., видеоматериал, который был приобщен к протоколу должностным лицом ГИБДД. Видеоматериал содержит сведения, как транспортное средство, вышеуказанное, совершает обгон, попутно движущегося транспортного средства, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Но кто именно управлял транспортным средством, в момент совершения обгона, достоверно не установлено при составлении протокола об административном правонарушении. Также видеоматериал не содержит сведений об управлении Алихановым А.А. транспортным средством в момент совершения выезда на полосу встречного движения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 23, кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

В соответствии с п.п. 3, 4 и 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об АП, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, и материалы дела,  составлены в нарушении требований предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах дела об административном правонарушении, у суда не имеются основания не доверять показаниям Алиханова А.А. и свидетеля Алиханова М.А., так их показания не опровергаются материалами дела, в допустимом, достоверном и достаточном объеме. 

Таким образом, достоверно и точно не установлено, что Алиханов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, которое вменяется ему в вину.

При составлении материалов по делу об административном правонарушении, достоверно не было установлено, что именно Алиханов А.А. управлял транспортным средством в момент совершения правонарушения, не были опрошены свидетели по делу, не была предоставлена возможность Алиханову А.А. дать объяснения по факту правонарушения, сведения, содержащиеся в видеоматериале, не достаточны для признания Алиханова А.А. виновным в совершении, вменяемого им в вину, административного правонарушения. Выше перечисленные нарушения требований Кодекса РФ об АП, дают основания считать, что собранные доказательства, по делу об административном правонарушении в отношении Алиханова А.А., относятсяк не допустимым доказательствам.

Как следует из закрепленной правовой нормы ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из выше упомянутого следует, что вина Алиханов А.А., в причастности его к совершению административного правонарушения, вмененного ему в вину по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и суд считает, что не имеются основания для его привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и в случае отсутствие события административного правонарушения

Таким образом, суд, выслушав показания Алиханова А.А., свидетеля по делу Алиханова М.А., исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, и выяснив все обстоятельства дела, находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиханова А.А., которому вменяется в вину административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиханова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с  отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью судебного участка №77 Сергокалинского района РД, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                         Магомедов Р.Г.