Решение по делу № 5-238/2021 от 17.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

                                                                                         дело №5-238\2021

р.п. Чунский 17 мая 2021 года

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. Черепанова С.Е.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Васильцова Владимира Викторовича <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>,

         Зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>

         Фактически проживающего по месту регистрации,

         Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

         Водитель Васильцов Владимир Викторович управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2021 года в 11 час 10 минут, <АДРЕС>, водитель Васильцов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

         Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области квалифицировал действия водителя Васильцова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

  Для рассмотрения дела Васильцов В.В. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по фактическому месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Повестка с вызовом на 11 часов 00 минут 17.05.2021 года и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав, возвращены работниками почты по истечению срока хранения судебной корреспонденцией в связи с неявкой адресата за её получением. СМС уведомление о явке в суд доставлено абоненту своевременно, согласие на получение СМС-уведомления дано письменно. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, поскольку Васильцов В.В. не воспользовался своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с его участием.

  Несмотря не то, что Васильцов В.В. не явился для участия в рассмотрении дела и не изложил своих объяснений, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

  Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 27.04.2021 года водитель Васильцов В.В. управлял транспортным средством, автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи при помощи видео фиксации, в отсутствие понятых, о чем в данный протокол внесены соответствующие сведения.

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27.04.2021 года, следует, что 27.04.2021 года в 14 час 27 минут водитель Васильцов В.В. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

         Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку 14 сентября 2020 года, поверка действительна до 13.09.2021 года, что подтверждается свидетельством о поверке.

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя  проведено в 14 час 27 минут 27.04.2021 года. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,142 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).       

         Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Васильцова В.В..

         С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Васильцов В.В. согласился, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 27.04.2021 года. Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеется соответствующие сведения.

         К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от 27.04.2021 года в 14 час. 27 минут) с подписями освидетельствованного  и сотрудника ОГИБДД.

         Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи, не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Отстранение водителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании с требованиями ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи Васильцов В.В. был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Васильцова В.В., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,142 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования водитель Васильцов В.В. согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

         Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

         По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области составлен протокол об административном правонарушении от 27.04.2021 года, из которого следует, что водитель Васильцов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2,7 ПДД РФ.

         В ходе составления протокола об административном правонарушении Васильцов В.В. пояснил, что дома утром употреблял спиртные напитки, после чего на своем автомобиле поехал в р.п. Октябрьский. Обстоятельств ДТП не помнит, так как находился в состоянии опьянения.  

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

         Из рапорта государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району <ФИО1> и материалов по факту ДТП, следует, что 27 апреля 2021 года в 11 часов 20 минут в районе кладбища <АДРЕС>, произошло ДТП с участием водителя Васильцова Владимира Викторовича, управлявшего транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>, нарушившем правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустившим столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>. В результате ДТП пассажиру <ФИО3> были причинены телесные повреждения. У водителя Васильцова В.В. усматривались признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.  

         К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением, о наличии у гражданина Васильцова В.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» сроком до 18.01.2024 года.

         Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, видеозапись, объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, рапорт инспектора БДД ОГИБДД и материалы по факту ДТП, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность водителя Васильцова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

         Мировой судья квалифицирует действия Васильцова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Назначая наказание мировой судья, учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (параметры поиска правонарушений).

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья   назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с   учетом перечисленных обстоятельств.

         Назначая наказание в виде штрафа мировой судья, учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься иным видом деятельности, приносящим доход.

         Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере, менее минимального, не усматривается.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильцова Владимира Викторовича, водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА13>,

         признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000,00 рублей (Тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

 Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

 УИН: 18810438212270000590;

   Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 40101810250048010001; ИНН 3808171041; КПП 380801001.

   Банк получатель: отделение Иркутск г. Иркутск; БИК №042520001; ОКТМО 25650151051; КБК №188 1 16 01123 01 0001 140 - штраф за нарушение ПДД.

   Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

          Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Чунскому району, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

          Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по Чунскому району.

          Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

          В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

          Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью, в течение 10 суток с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                          ЧЕРЕПАНОВА С.Е.