Решение по делу № 3-209/2016 от 15.07.2016

                                                                                                                             Дело № 3-209/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном  правонарушении

г. Хасавюрт 15 июля 2016 г.

              Мировой  судья судебного  участка  № 108  г. Хасавюрта Омаров У.О.,  рассмотрев дело  об  административном  правонарушении  по ч. 3 ст.12.5 КоАП  РФ,  в отношении гражданина РФ,  Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

согласно протоколу  об административном правонарушении 05 СМ 334913   от 09 июня 2016 года Магомедову О.М. вменяется то, что он 09.06. 2016 года в 00 часов 50минут на 735 км. ФАД- Кавказ в г. Хасавюрт, управлял транспортным средством а/м  <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС, на котором  на передней части установлены световые приборы не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Магомедов О.Г.. вину  признал  частично и показал, что  указанную машину приобрел в мае 2016 года. На машине невпереди, а на ветровике сверху были светодиодные лампочки, которые не работали.   Указанные лампочки никакого света фактически не дают, они  поставлены для красоты и не относятся к световым приборам.  09 июня 2016 года его инспектор ДПС не останавливал  и  на момент составления протокола он машиной не управлял, так как машина  была не на ходу, стояла  испорченная, стояла  в г. Хасавюрте, по трассе ФАД -Кавказ», когда он ремонтировал машину к нему подошел сотрудник ДПС и предъявил, что  на  машине не должны быть  светодиодные лампочки,  которому он пояснил, что     незнал этого, и с его машины инспектором ДПС указанные светодиодные лампы были изъяты.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия    Магомедова О.Г., мировой  судья приходит к выводу, что  действия  Магомедова О.Г. . следует квалифицировать по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, а не ч.3 ст.12.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

  Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ образуется в результате управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, управлявшего транспортным средством, на котором на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ необходимо, на момент обнаружения административного правонарушения,  управление  водителем  транспортного средства.

При отсутствии одного из  указанных признаков  отсутствует и состав  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ПДД РФ,  "водитель" -  это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение  Магомедовым О.Г.. вменяемого административного правонарушения, административным органом  суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностью собранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину  Магомедова О.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ нет.

   В ходе рассмотрения дела в суде  нашло подтверждение, что Магомедов О.Г. в июне 2016 года в г.Хасавюрт установил на   транспортном средстве  а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС,, на передней части  световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,

Статья 12.4. ч.1  КоАП РФ предусматривает  ответственность за установку на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом  суд приходит к выводу, что   Магомедов О.Г. установив  на передней части транспортного средства световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия   Магомедова О.Г. с ч.3 ст.12.5 на ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение  Магомедова О.Г., назначаемое наказание будет мягче,данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции  несудебных органов-  Органов внутренних дел  (полиция).

Вина Магомедова О.Г. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ,  установлена при рассмотрении дела  и подтверждается собранными по делу доказательствами

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 334913   от 09 июня 2016 года  согласно которому  Магомедову О.М. вменяется то, что он 09.06. 2016 г. в 00 часов50 минут на 735 км. ФАД- Кавказ в г. Хасавюрт, управлял транспортным средством а/м  <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС, на котором  на передней части установлены световые приборы не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;

- протоколом изъятия  вещей и документов от 09.06.2016 года  согласно которому с а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС изъяты  световые приборы  красного цвета;

- фотографией а/м <НОМЕР> за г/<НОМЕР>которой видно, что на ветровике сверху  установлены светодиодные лампы  красного, зеленого цвета.

Соответственно Магомедов О.Г. подлежит административной ответственности  за административной правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.

При назначении    Магомедову О.Г.  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность  Магомедова О.Г., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Магомедова О.Г. по делу не установлены.

Изъятые  светодиодные  лампы-ленты  в количестве трех штук подлежат  конфискации с последующим уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

действия  Магомедов <ФИО1>   переквалифицировать с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.

Признать  Магомедова <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде административного  штрафа в размере 3000 ( трех тысяч) рублей с конфискацией   светодиодной лампы- ленты.

Разъяснить Магомедову О.М., что в соответствии  с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Указанную сумму оплатить на расчетный счет: УФК по РД (ОМВД России по г. Хасавюрту), номер счета получателя: 40101810600000010021; ИНН: 0544002420; ОКТМО - 82735000,; ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; БИК: 048209001; получатель: КБК -18811630020016000140, КПП - 054401001, УИН - 18810405160740002718.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 а до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятые  светодиодные лампы - ленты по вступлении постановления в законную силу -уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                              Омаров У.О.