Решение по делу № 1-157/2014 от 29.12.2014

дело №1-157/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014г. г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Кротова Е.С., при секретаре Хорохординой О.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Смирнова <ФИО> потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смирнова <ФИО5>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрации не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около <ДАТА> минут Смирнов, находясь <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, взял в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> на расстояние не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра, и демонстрируя указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве предполагаемого орудия убийства, стал размахивать им перед жизненно важными органами - лицом, шеей и грудью <ФИО4>, всказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Высказанные <ФИО7> слова угрозы убийством <ФИО4> воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Смирнов бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, свои слова угрозы убийством подкреплял конкретными действиями.

После этого, Смирнов вышел из дома и, находясь в укзанное время во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, 5, взял в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с силой бросил его в сторону стоявшей в дверном проеме <ФИО4>, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». <ФИО4> успела прикрыть дверь и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, брошенный в ее сторону Смирновым, воткнулся в косяк дверного проема. Высказанные Смирновым слова угрозы убийством <ФИО4> воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Смирнов бурно проявлял свою злобу и агрессии по отношению к ней, свои слова угрозы убийством подкреплял конкретными действиями.

В судебном заседании Смирнов вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирнова судья квалифицирует по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, судья принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, судья исходит из того, что преступление является оконченным, совершено с использованием ножа и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении женщины.

Смягчающими наказание Смирнова обстоятельствами судья признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, простившей подсудимого, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

В качестве отягчающего наказание Смирнова обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Смирнов ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, соседями - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, не работает.

С учетом совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, с учетом достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить Смирнову наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление Смирнова возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком  <ОБЕЗЛИЧЕНО> год.

            Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дни, определенные данным органом.

            Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Смирнова освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья Е.С.<ФИО8>