Решение по делу № 1-13/2019 от 19.03.2019

                                                                                                                   к делу <НОМЕР>

П р и г о в о р

                                            Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,  

подсудимого - <ФИО4>,  

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение                     <НОМЕР> 01/242, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - <ФИО6>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Николаевской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование,  не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 47, судимого: <ДАТА5>, <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, по ч.2 п. «а» ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, от <ДАТА5>, наказание назначенное в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. <ДАТА7>, освобожден по отбытию наказания. <ДАТА8>, <АДРЕС> районным судом РА по ч.1 ст. 314 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <ДАТА9>, освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

  - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10>, около 23 часов 00 минут, <ФИО4> находясь во дворе домовладения <ФИО6>, расположенного по адресу: РА, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 51, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО7>, путем нанесения ударов кулаком правой руки в область нижней челюсти последнего, чем причинил ему телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещения отломков, что согласно заключению медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину во вмененном ему преступлении признал полностью и пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, в связи с чем заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании так же пояснил, что состояние алкогольного опьянения, а так же противоправные действия потерпевшего способствовали совершению данного преступления.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, и  не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседание не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил суд подсудимому <ФИО4>, вынести наказание на усмотрение суда.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4> и рассмотреть настоящее уголовное дело                в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства.

Оценивая материалы уголовного дела, мировой судья считает, что помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается,               исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании                     с согласия участников судебного заседания, согласно которым <ДАТА10>, около 17 часов 00 минут, она с мужем <ФИО7>, соседкой <ФИО9> и соседом <ФИО10> сидели у себя дома и распивали спиртные напитки. Примерно около 23 часов ее муж <ФИО6> попросил <ФИО4> пойти домой, так как он уже был сильно пьян, после чего тот согласился, а она пошла провожать <ФИО4>, после чего они стоя во дворе разговаривали. Позже  в связи с тем, что она долго отсутствовала, с  дома вышел <ФИО6> и потребовал, что бы она пошла домой, после чего между ними <ФИО10> и <ФИО7> завязалась словесная перепалка которая  перешла в драку, где в ходе драки <ФИО4> нанес несколько ударов кулаком в голову <ФИО6> и сломал челюсть.

- показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании                     с согласия участников судебного заседания, согласно которым <ДАТА10>, она находясь у соседей и вместе с <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО10>, употребляли спиртные напитки. Примерно около 23 часов 00 минут, <ФИО6> попросил уйти <ФИО4> домой, так как он уже был сильно пьян, после чего <ФИО4> пошел домой а <ФИО6> пошла провожать его. Позже в виду того, что <ФИО6> долго отсутствовала, <ФИО6> вышел на улицу, после чего она подойдя к окну увидела, что между <ФИО10> и <ФИО7> происходит потасовка, что в ходе потасовки <ФИО4> несколько раз ударил <ФИО6> по лицу и сломал челюсть.

Помимо указанного вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>,

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО10> деяние по ч.1 ст. 112 УК РФ, по совершению умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

 Согласно ст.226.9 УПК РФ  по уголовному делу, дознание по которому про-изводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В силу  ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок               до трех лет.

При назначении наказания мировой судья  руководствуется статьей 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место только при назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,  не женатого, ранее судимого, совершившего новое преступление в период рецидива,  официально не трудоустроенного,  не состоящего на учете у врачей психиатра, и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1                  ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступления, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом мировой судья считает, что состояние алкогольного опьянения оказало значительное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления небольшой тяжести, спровоцировало его поведение, и не позволило <ФИО4> реально оценивать сложившуюся обстановку. Факт употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании, подсудимым не отрицалось.

<ДАТА8>, <ФИО4> <АДРЕС> районным судом РА, был осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <ДАТА9>, освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена.

В силу ч.1 и ч. 2  ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 112 УК РФ, так как <ФИО4> согласно приговора <АДРЕС> районного суда РА от <ДАТА8>, отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии строго режима, и в его действиях имеется рецидив преступления, а потому в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему следует определить для отбывания наказания колонию строгого режима.

По делу прокурором <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> предъявлен иск в защиту государственных интересов Российской Федерации при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного государству затратами на лечение потерпевшего по уголовному делу <ФИО6>

Согласно требованиям иска, <ФИО4> . находился на лечении в ГБУЗ РА «АРКБ» с <ДАТА14> по <ДАТА15>, а стоимость лечения составила 84 258 рублей 87 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 31  Федерального закона от <ДАТА16> (с последующими изменениями и дополнениями) N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений вышеуказанной нормы закона (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ) причинение вреда является основанием возникновения деликатного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.

Оценив материалы уголовного дела и доказательства по гражданскому иску, мировой судья приходит к выводу о том, что указанное лечение и расходы явились следствием виновных действий ответчика, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования прокурора <АДРЕС> района РА, действующего в интересах ТФОМС, о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью пострадавшего, стоимости проведенного лечения,  подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшее подтверждение в ходе судебного заседании.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч.1  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма причиненного ущерба и государственная пошлина.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник адвокат <ФИО5> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного прокурором иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая выше изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> за участие в судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ, в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительно колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранного в отношении <ФИО4> -  отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с <ДАТА3>.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Иск прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в защиту государственных интересов Российской Федерации при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного государству затратами на лечение потерпевшего по уголовному делу <ФИО6> - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу  Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> материальный ущерб                    в размере 84 258 рублей 87 копеек.

Взыскать с <ФИО4> в бюджет МО «<АДРЕС> район» государственную пошлину в размере 2 727 рублей 77 копеек.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 1000 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>    

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. А осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок            со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать                 в своей кассационной жалобе.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО1>