Решение по делу № 2-438/2011 от 26.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 село <АДРЕС> 26 сентября 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области Афанасьева С.Н.,

при секретаре Вашурине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Лоховой <ФИО1>  о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в мировой суд с иском к Лоховой Э.И. о взыскании пени, указывая, что ответчик имеет в собственности имущество, и в соответствии с Законом РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА3>) «О налогах на имущество физических лиц» ст.2 является налогоплательщиком. По состоянию на <ДАТА4>  у Лоховой Э.И. имеется задолженность по уплате пени в размере 3 581 руб. 69 коп..  Ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности, но до настоящего времени сумма задолженности  должником не уплачена. 

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на <ДАТА5> Ответчик Лохова Э.И. в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее проживания возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно данным из территориального пункта УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе Лохова Э.И.  зарегистрирована по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Согласно сведениям, предоставленным с администрации сельского поселения  <АДРЕС> Лохова Э.И. по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика Лоховой Э.И. защитника ЮК-20 Абдулова <ФИО2>.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, однако не предоставил и возражений относительно исковых требований.

Представитель истца <ФИО3> заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>  области подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательтвом о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно сведениям предоставленным с межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Лохова Э.И. имеет в собственности имущество.

В соответствии с расчетом задолженности Лохова Э.И. обязана к уплате пени в размере 3 581 руб. 69 коп. 

Согласно требованию <НОМЕР> срок для уплаты пени установлен до <ДАТА6>

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лоховой<ФИО>   в пользу межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области пени в размере 3 581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 69 коп.

Взыскать с Лоховой<ФИО> государственную пошлину в доход государства  в размере 400 (четыреста) рублей.

Принятое решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районном суде через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                            <ФИО5>