Решение по делу № 2-1119/2014 от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     05.12. 2014 года                                                                                             г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелева Т.А., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/14г. по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Прокопенко<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору .

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА1> НБ «ТРАСТ» (ОАО) и <ФИО2> заключили кредитный договор <НОМЕР>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях представления и обслуживания кредитов, тарифахНБ ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставленна следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 19 446 руб. 14 коп..; срокпользования кредитом: 12 месяца;  процентная ставка по кредиту: 41,90 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являетсядействия кредитора по открытию ему счета, а   тарифы, условия, график платежей являются  неотъемлемойчастью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.     Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 13.11.2014 в размере    22028 руб. 31 коп. в том числе: сумма основного долга -  10446 руб. 14 коп. ; проценты за пользование кредитом - 1509 руб. 45 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) - 3500 руб. 00 коп.; проценты на просроченный долг в сумме-6 572 руб. 72 коп. Просили  взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 22028 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  860 руб.  85 коп.                

      В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик Прокопенко <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по почте, с места ее жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Прокопенко<ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> , что относится к территории судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарскойобласти, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1119/14г. по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Прокопенко<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарскойобласти по подсудности.

       На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Т.А.Шмелева