Решение по делу № 5-6/2022 от 21.02.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РД, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области правил дорожного движения,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенантом полиции <ФИО3>  в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, из протокола административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> в 21 часов 45 минут на 439км. + 650 м. ФАД Астрахань-Махачкала, управляя автомобилем Рено, с государственным регистрационным знаком О427СО 05 регион, в нарушение п. 1.3 ПДД и приложения <НОМЕР> пересек сплошную разделительную полосу горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> были разъяснены при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

 <ФИО2> надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, к мировому судье не явился, причины неявки суду не представил, об отложении не просил. В связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 05СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>г. в 21 часов 45 минут на 439км. + 650 м. ФАД Астрахань-Махачкала, <ФИО2> управляя автомобилем Рено с государственным регистрационным знаком О427СО 05 регион, допустил нарушение п. п. 1.3, 11.4 ПДД, управляя автомобилем совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, путем пересечения сплошной полосы.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении серии 05СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеофиксация административного правонарушения, рапорт инспектора <ФИО3>

Из представленной суду с материалами дела видеозаписи не усматривается осуществление транспортным средством, Рено с государственным регистрационным знаком О427СО 05 регион, выезда на полосу встречного движения, на видеозаписи зафиксирован выезд на полосу встречного движения другого транспортного средства с государственным регистрационным знаком АЕ 7935 регион 64, в связи с чем, суд признает данную видеозапись недопустимым доказательством по делу.

Таким образом, указанное доказательство судом не может быть принято во внимание, так как суду невозможно сделать однозначный вывод о совершении водителем <ФИО2> правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а отдельно взятый составленный протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции, не дает суду основания для однозначного вывода о его виновности.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, представленные материалы административного дела в качестве доказательств вины <ФИО2> суд признает недостаточными и доказательствами по делу.

Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО2> не доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           <ФИО1>