Решение по делу № 1-59/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-59/15

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

20 мая 2015 года г.Котлас

      Мировой судья судебного  участка  № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.,

при секретаре Вексель М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Басов В.С.,

защитника -  адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрел в открытом  судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Басова В.С., ….., ранее судимого:

- ….. года мировым судьей судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательным работ, ….. года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии назначенного срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ,

                                                                   у с т а н о в  и л:

       Басов В.С. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

        В период времени с ….. года Басов В.С. в квартире ….. и во дворе указанного дома систематически, а именно три раза: ….. года, ….. года и ….. года умышленно совершал иные насильственные действия в отношении своей супруги Б., причиняя последней физические и психические страдания.

        Так, ….. года около 22 часов Басов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ….., на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт со своей супругой Б., в ходе которого умышленно нанес ладонями обеих рук один толчковый удар в область груди Б., чем причинил ей физическую боль, после чего, спустя непродолжительный период времени, около 22 часов 15 минут, находясь во дворе ….., в продолжении конфликта с Б., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ладонью правой руки один толчковый удар в область груди Б., чем причинил ей физическую боль;

….. года около 17 часов Басов В.С., находясь в квартире ….., в ходе конфликта со своей супругой Б.., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил правой рукой за шею своей супруги Б., и против ее воли, с силой склонил голову Б. вниз. Своими действиями он причинил Б. физическую боль, а также психические страдания, которые выразились в переживаниях последней по поводу испытываемой боли;

….. года около 16 часов Басов В.С., находясь в квартире ….., в ходе конфликта со своей супругой Басовой И.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки Б. Своими действиями он причинил Б. физическую боль, а также психические страдания, которые выразились в переживаниях последней по поводу испытываемой боли

           Басов В.С., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    В судебном заседании защитник - адвокат Бондарев Ю.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

   Потерпевшая Б. и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

             Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Басов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.  

        Действия Басова В.С. необходимо квалифицировать по ст. 117 ч.1 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Басову В.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность  виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его  семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья     признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

         Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

   Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления в период непогашенной судимости, состояние беременности супруги, позицию потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого и простившей его, мировой судья приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Котлас», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Следовательно, Басов В.С. подпадает под действие п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», поскольку мировым судьей в отношении Басова В.С. назначается наказание, не связанное с лишением свободы за преступление, совершенное в период с 24 октября 2014 года по 20 февраля 2015 года, то есть до вступления в силу вышеуказанного Постановления, поэтому Басова В.С. необходимо освободить от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, поэтому с Басова В.С. нужно снять судимость за данное преступление.

Процессуальные  издержки  по делу в виде  вознаграждения адвоката в сумме …..  рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого  не  подлежат,  в связи с чем мировой судья относит их за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Признать Басова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Котлас», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на осужденного Басова В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Басова В.С. от назначенного наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», снять с Басова В.С. судимость за данное преступление.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период в отношении      Басова В.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки в сумме …..  рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих  интересы осужденного, он в течении 10 суток со дня вручения копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе  ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       Ю.В. Коломинова