Решение по делу № 13-63/2021 от 09.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября 2021 года                                                                  г. Алексин Тульской области

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области, рассмотрев заявление ООО «Русфинальянс» о замене стороны взыскателя правопреемником,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинальянс» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником.

В обоснование заявленного требования указало на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 27 мая 2019 года № 2-550/2019 с Егоровой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 151151/0302.  07 июня 2021 года АО «Россельхозбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Русфинальянс», что подтверждается договором об уступке прав № 2/2021 от 07.06.2021 года.

Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Положениями ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в исполнительном производстве (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает, а судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны ее правопреемником.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №2-550/2019 мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 27 мая 2019 года с должника Егоровой Е.А. в пользу взыскателя Акционерного Общества «Россельхозбанк» взыскана задолженность на основании соглашения № 1501151/0302 от 25.11.2015 года в сумме 62470 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1037 руб.

Указанный выше судебный приказ вступил в законную силу 15 июня 2019 года и направлен взыскателю.

Согласно договору уступки прав (требований) от 7 июня 2021 года № 2/2021, заключенному между ООО «Русфинальянс» и АО «Россельхозбанк» право требования по договору в том числе в отношении задолженности Егоровой Е.А. передано заявителю, что подтверждается выпиской из Приложения № 2 к Договору уступки прав.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области на основании судебного приказа № 2-550/2019 от 27.05.2019 года о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с Егоровой Е.А. задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство № 70107/19/71001-ИП. Окончено 22.01.2021 года в связи с невозможностью его исполнения.

Пунктом.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку установленные судом обстоятельства достоверно свидетельствуют о передаче ООО «Русфинальянс» взыскателем права требования исполнения обязательств, возникших на основании договора, заключенного с Егоровой Е.А., исполнительный документ - судебный приказ № 2-550/2019 предъявлен на исполнение в установленные сроки, суд находит заявление ООО «Русфинальянс» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Руководствуясь ст. 44, 434, 203, 224-225 ГПК РФ, 382 ГК РФ суд

о п р е д е л и л :

заявление ООО «Русфинальянс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по судебному приказу №2-550/2019 мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 27 мая 2019 года в соответствии с которым с должника Егоровой Екатерины Анатольевны в пользу взыскателя Акционерного Общества «Россельхозбанк» взыскана задолженность на основании соглашения № 1501151/0302 от 25.11.2015 года в сумме 62470 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1037 руб., а именно: сторону взыскателя на ООО «Русфинальянс».

На определение может быть подана частная жалоба в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                  О.И. Горлова