Решение по делу № 5-11/2017 от 09.01.2017

Дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года Сахалинская область, г.Холмск, ул.Советская, 134

Начато в 09:40 час., окончено в 09:59 час.

Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области В.В. Мамедов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в отношении

Федорова

УСТАНОВИЛ:

10.04.2016 в 22:40 час. в районе дома № 61 по ул. Центральной с. Яблочное Холмского района Сахалинской области, В.В. Федоров управлял транспортным средством - автомобилем «» государственный регистрационный номерной знак ММР65, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В.В. Федоров в судебном заседании, при выяснении обстоятельств дела, не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся по адресу, указанному им в протоколе и его заявлении судебными извещениями, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, телеграфом, однако телеграмма не доставлена, поскольку адресат отсутствует, по извещению не является. Учитывая то обстоятельство, что правила вручения почтовой корреспонденции во всех указанных случаях не нарушены, признаю В.В.Федорова надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, и полагаю рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание защитник  В.А. Кашпрук не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором, об уважительности причин неявки суду не сообщил не просил об отложении судебного заседания.

Защитник И.А. Михневич о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

В судебное заседание защитники А.С. Пастухов, Н.А. Цимбалист, Д.А. Юмаев не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Заказная корреспонденция, направленная в адрес защитников, указанных в доверенности о времени и месте рассмотрения дела, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграммы не вручены в связи с отсутствием адресатов по месту жительства.

По изложенному прихожу к выводу о том, что В.В. Федоров злоупотребляет своими процессуальными правами, о чем свидетельствует его уклонение от получения судебных извещений.

Согласно протоколу об административном правонарушении 65АВ193395, В.В. Федорову разъяснены предусмотренные ст. 25.1.КоАП РФ права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что правила вручения почтовой корреспонденции во всех указанных случаях не нарушены, признаю В.В. Федорова и его защитников надлежащим образом, уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, признаю необязательным участие В.В. Федорова и его защитников в судебном заседании и полагаю дело рассмотреть без их участия на основании ч. 1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как их неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств. Проверив материалы дела,изучив совокупность доказательств,  прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ  "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из рапорта инспектора  ИДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу следует, что 10.04.2016 в районе дома № 61 ул. Центральной с.Яблочное Холмского района Сахалинской области остановлен автомобиль «» государственный регистрационный номерной знак ММР65, водитель которого В.В. Федоров имел признаки опьянения запах алкоголя из полости рта. В.В. Федоров отстранен от управления ТС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования - направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Составлен протокол об административном правонарушении.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 055159 от 10.04.2016 в 22:45 час. В.В. Федоров отстранен от управления транспортным средством без участия понятых с применением видеозаписи. Нарушений требований КоАП РФ, при составлении протокола, со стороны должностного лица, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», В.В. Федоров освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования составлен акт № 65 НС 039452, где отражены результаты освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В.В. Федоров с результатами не согласился, копию акта получил, замечания на недостатки по составлению акта не указал, заверив свою позицию подписью. Освидетельствование проведено без участия понятых с применением видеозаписи. Нарушений составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и проведения процедуры со стороны должностного лица в судебном заседании не выявлено. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. На бумажном носителе имеются подписи должностного лица, В.В. Федорова.

Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ» № 2342 прошел поверку 07.07.2015, подтверждающую его соответствие метрологическим требованиям, межповерочный интервал на момент освидетельствования не истек. Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора не имеется.

Показания прибора измерения равные 0,840 мг/л выше установленной КоАП РФ суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что позволяет сделать вывод о наличии алкогольного опьянения у освидетельствуемого В.В. Федорова.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования В.В. Федоров направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в протоколе 65ОС015185 от 10.04.2016. Направление на медицинское освидетельствование проведено без участия понятых с применением видеозаписи. Нарушений процедуры направления В.В. Федорова со стороны должностного лица, проводившего производство по делу об административном правонарушении, на медицинское освидетельствование в судебном заседании не установлено.

По результатам медицинского освидетельствования составлен акт № 271 от 11.04.2016, где отражены результаты медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения. Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования со стороны должностного лица, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в судебном заседании не выявлено. Исследования проводились прибором прошедшим поверку, подтверждающую его соответствие метрологическим требованиям, межповерочный интервал на момент медицинского освидетельствования не истек, дважды с интервалом 20 минут, медицинским работником, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» 13.07.2015 № 146. Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора и квалификации медицинского работника не имеется.

Показания прибора измерения равные 0,76 и 0,71 мг/л выше установленной КоАП РФ суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что позволяет сделать вывод о наличии опьянения у освидетельствуемого В.В. Федорова.

Факт того, что В.В. Федоров управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается видеозаписью остановки транспортного средства под управлением В.В. Федорова, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, а также всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таком положении, когда в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, то есть права В.В. Федорову разъяснялись, с протоколами он ознакомлен, копии получил, протоколы составлены уполномоченным лицом без участия понятых, но с применением видеозаписи, признаю достоверными и допустимыми исследованные доказательства.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализ приведенных доказательств в совокупности изученных в судебном заседании, указывает на виновность В.В. Федорова в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Считаю верной квалификацию совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении В.В. Федорова не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю, данные о личности В.В. Федорова, то обстоятельство, что особая опасность совершения данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что может принести существенный вред охраняемым отношениям, время и место совершения правонарушения.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, срок давности производства по делу на дату рассмотрения дела, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Федорова признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Разъяснить В.В. Федорову, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию либо ее копию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК 046401001 ИНН 6509014550 КПП 650901001 ОКТМО 64754000, Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу) Расчетный счет: 40101810900000010000, Код бюджетной классификации - 18811630020016000140, УИН 18810465160190010886.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья                                                  В.В. Мамедов