Решение по делу № 4-424/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-424/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 30 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Булатовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

Булатова Т.В. совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2020 г. около 17:00 час., находясь во дворе дома № 5 по ул. 70 лет Октября д. Горка Муравьевская Вельского района Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла <ФИО2> удар кулаком в область головы и удар доской по ноге, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании Булатова Т.В. с протоколом не согласилась, вину в совершении правонарушения не признала, показала, что с родителями <ФИО2> и <ФИО3> сложились неприязненные отношения. 28 апреля 2020 года  около 16:20 час. гуляла с детьми и собаками во дворе дома № 5 по ул. 70 лет Октября д. Горка Муравьевская Вельского района. В это время мимо проходил её отец <ФИО2> и сделал замечание по поводу того, что она развела много собак. К <ФИО2> подбежала дочь Таисия, которая является инвалидом с детства. Он оттолкнул Таисию и она упала на бетонную дорожку, заплакала. Тут же подошла к <ФИО2> и высказала возмущения его поступком. На её слова <ФИО2> ударил ей не менее двух раз рукой по голове. Она никаких ударов ни рукой, ни доской <ФИО2> не наносила.     

Защитник Шатилов В.А. поддержал доводы Булатовой Т.В. указал, что в действиях Булатовой Т.В. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку никаких побоев Булатова <ФИО2> не наносила, доказательств этому нет.

            Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Кирсы О.В.

Представитель потерпевшего адвокат Кирса О.В. в судебном заседании показал, что материалы дела содержат все доказательства причинения Булатовой Т.В. побоев <ФИО2>. Все показания <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> являются достоверными.  

            Вина Булатовой Т.В. в совершении рассматриваемого деяния так же подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2020 г.; заявлением  <ФИО2>; объяснением <ФИО3>; фотографией.

            Потерпевший <ФИО2> в ходе производства по делу подробно и последовательно указывал о том, что 28 апреля 2020 г. около 17 час. во дворе дома № 5 по ул. 70 лет Октября д. Горка Муравьевская Вельского района произошел конфликт из-за его замечания Булатовой по поводу ее собак. После того, как он слегка отодвинул внучку, чтобы встать со скамейки, дочь фактически набросилась на него, стала кричать, выражаясь нецензурно. После ударила его кулаком по голове, схватила лежащие рядом соединенные две доски, попыталась нанести удар, он пришелся вскользь по левой ноге. От ударов испытал физическую боль. В последствии от удара на голове появилась припухлость (шишка), испытывал болезненные ощущения.

Показания потерпевшего о конфликте между <ФИО2> и Булатовой Т.В. полностью подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО3>, которая показала, что 28 апреля 2020 г. около 17 час. она находилась в комнате своей квартиры и в окно увидела мужа, который сидел на скамейке, рядом внучку Таисию. Из-за угла дома вышла дочь Булатова Т.В., что-то говорила отцу, кричала. <ФИО2> вставая со скамейки, отодвинул девочку, потому что она находилась слишком близко к нему. Булатова ударила <ФИО2> кулаком по голове, он в ответ ткнул ее рукой по голове. Затем она схватила обеими руками две соединенные между собой доски, пыталась нанести удар отцу, но попала вскользь по его левой ноге в районе голени. Со слов <ФИО2> узнала, что на его замечание дочери о трех собаках, которые доставляют различные неудобства, она пообещала купить четвертую. Ударила его кулаком по голове, от чего у него появилась припухлость (шишка), в течение 6-7 дней он жаловался на боль. От удара доской он также испытал физическую боль. С дочерью стараются не конфликтовать, сохранять с ней ровные отношения, она же иногда ведет себя сдержанно, иногда агрессивно, провоцирует конфликты.  

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД России по Вельскому району, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Булатовой Т.В. в нанесении побоев <ФИО2> 

Несмотря на отсутствие проявления части телесных повреждений на теле <ФИО2> и отсутствия обращения по поводу их получения в медицинское учреждение оснований сомневаться в достоверности изложенных потерпевшего и свидетеля показаний у суда не имеется.

Доводы Булатовой Т.В. о том, что она не совершала административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего и свидетеля в судебном заседании не установлено, Булатовой Т.В. не приведено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Показания потерпевшего <ФИО2> последовательны, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат, а поэтому суд принимает их как относимое, допустимое и достоверное доказательство. 

Свидетель <ФИО3> предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписалась об этом. Данные ею показания логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

С учётом изложенного, действия Булатовой Т.В. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано совершение административного правонарушения женщиной имеющей на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и его освобождения от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий Булатовой Т.В. как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, личность Булатовой Т.В., с учётом дифференциации и индивидуализации наказания и иные заслуживающие внимания обстоятельства, что считаю, что следует назначить наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил :

Булатову <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

   Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), р/счёт 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11605000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000000264909, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

   Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г.Вельск, ул. Ломоносова, д. 36-а).

  Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         В.А. Митягин