Решение от 13.08.2018 по делу № 1-49/2018 от 13.08.2018

Дело № 1-49/2018                                                                                                                         

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

29 августа 2018 года                                                                                                 город Балаково                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г.Р., с  участием:

государственных обвинителей:  помощника прокурора города Балаково  Саратовской области Назаркина А.Ю., помощника прокурора города Балаково  Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимой Гармаш О.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Саратовской области Рыбаковой Л.В., представившей  удостоверение № 293, ордер № 51 от 13 августа 2018 года,

потерпевшего Гребнева А.А.,

представителя потерпевшего - адвоката Балаковского городского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Кузьменко А.В., представившего  удостоверение № 2402, ордер № 785 от 13 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении Гармаш О.Н., родившейся <ДАТА3> <адрес, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей высшее профессиональное образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения<ФИО2>, <ДАТА4> рождения; не состоящую на воинском учете; зарегистрированную и проживающую по адресу:  <адрес область, <адресработающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> председатель правления; не судимой,  получившей копию обвинительного акта 31 июля 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Гармаш О.Н. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

      Преступление совершено подсудимой Гармаш при следующих обстоятельствах. 25 мая 2018 года в период времени с 11 часов до 12 часов, возле подъезда  <адрес, на почве личных неприязненных отношений, между Гармаш О.Н. и Гармашем А.В. с одной стороны и Гребневым А.А. с другой стороны,  возник словесный конфликт, в ходе которого у Гармаш О.Н. возник умысел на причинение Гребневу А.А. телесных повреждений.

       Реализуя возникший умысел, Гармаш О.Н., 25 мая 2018 года в период времени с 11 часов до 12 часов, возле подъезда <адрес, используя газовый баллончик в качестве оружия, умышленно брызнула из него содержимым в глаза Гребневу А.А.

       Согласно заключению эксперта  № 679 от 21 июня 2018 года, своими преступными действиями Гармаш О.Н. причинила Гребневу А.А. химический ожог роговицы и конъюктивального мешка левого глаза 2-й степени, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не выше 21 дня. Своими преступными действиями Гармаш О.Н. причинила Гребневу А.А. физический вред.

В судебном заседании  подсудимая  Гармаш О.Н. с предъявленным обвинением согласилась, и показала, что незадолго до указанного происшествия, между нею и Гребневым А.А. возник конфликт по поводу ключейот техэтажа в подъезде Гребнева. Гармаш О.Н. является управляющей домом и не дала Гребневу ключи от техэтажа по его просьбе, поскольку на техэтаже хранятся строительные материалы для ремонта крыши, поэтому временно ключи от техэтажа находятся только у Гармаш О.Н. 24мая 2018 года Гребнев А.А. встретив ее на улице возле магазина «Ярослав» стал требовать ключи, а когда она отказалась дать ему ключи ударил ее рукой по лицу. О происшедшем она рассказала мужу <ФИО3>. ехали в своем автомобиле. Увидев на улице Гребнева А.А., муж остановил автомобиль и подошел к Гребневу. Она пошла за мужем и стала за его спиной. Муж стал говорить Гребневу, что женщин бить нехорошо, зачем Гребнев ударил ее. Между мужчинами завязался разговор на повышенных тонах, в ходе которого Гребнев активно жестикулировал руками. В какой то момент, она решила, что Гребнев решил нанести удар ее мужу, вынула из сумочки газовый баллончик, который купила в магазине и носит с собой, и брызнула из него в лицо Гребневу А.А. Ветер дул в их сторону, поэтому газ попал в глаза и ее мужу. Оба схватились руками за глаза и разошлись в разные стороны. Ее муж пошел домой, а Гребнев достал из своей машины бутылку с водой и стал умывать лицо. Вскоре к Гребневу вышла его жена. В содеянном она раскаялась, сожалеет о совершенном деянии.Вина подсудимой Гармаш в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Гребнева А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеются ключи от техэтажа, так как он живет на 8 этаже. Он обнаружил, что замок на двери на техэтаж заменен. В связи с необходимостью восстановить сеть Интернет он позвонил Гармаш О.Н. и попросил дать ему ключи от техэтажа, но она отказалась дать ключи. Встретив ее на улице возле магазина «Ярослав», он хотел поговорить с нею, но она не отвечала ему. Тогда он пальцем своей руки он дотронулся до ее виска, чтобы поднять ее лицо и получить ответ, так как он привык, что люди отвечают на заданные им вопросы. На следующий день он стоял возле своего автомобиля, возле подъезда <адрес. В это время к нему подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышла Гармаш О.Н. и неизвестный ему мужчина, как он узнал впоследствии - муж Гармаш О.Н. Он подошел к Гребневу и стал ему угрожать причинением телесных повреждений. Гармаш О.Н. находилась за спиной  своего мужа и говорила ему, чтобы он не бил <ФИО4>. Гребнев и муж Гармаш разговаривали на повышенных тонах. В какой то момент Гармаш О.Н. резко выставила свою правую руку вперед и он увидел у нее в руке газовый баллончик, который она направила ему в лицо и брызнула ему в глаза, отчего у него потекли слезы, он почувствовал сильную боль в глазах. Газ также попал в глаза мужу Гармаш. Гребнев на ощупь подошел к своей машине, достал бутылку с водой, чтобы промыть глаза. В это время подошла его жена - Гребнева М.Г. После чего они поехали в ГБ-1, где его осмотрел врач, оказал первую помощь и направил на лечение в дневной стационар, при этом пояснил ему, что у него ожег сетчатки глаз: правого - 1 степени, левого - 2 степени.

Показаниями свидетеля обвинения <ФИО5>, данными в судебном заседании, из которых следует, что 25 мая 2018 года, примерно в 11 часов, она находилась в своей квартире <Номер, расположенной 6 этаже дома <Номер по улице <адрес в городе Балаково, и вышла на лоджию. У их дома с домом <Номер общий двор. Стоя на лоджии, она услышала во дворе шум и увидела, что Гребнев А.А. разговаривает на повышенных тонах с мужчиной, как она позже узнала - это был муж Гармаш О.Н. Драки между ними не было, никто ни на кого не замахивался, просто стояли напротив друг друга и разговаривали на повышенных тонах, слов разобрать было не возможно, слышны были лишь громкие возгласы.  За спиной мужа стояла Гармаш Оксана, что-то кричала и держала правую руку за спиной. Потом Гармаш О.Н. резко выставила свою правую руку вперед, в сторону Гребнева и что то брызнула. Между Гребневым и мужем Гармаш возникло какое - то облако, оба они схватились за лица. Гармаш О.Н. отвела мужа в сторону автомобиля черного цвета, а Гребнев А.А. зажав лицо руками, стал ходить вокруг своего автомобиля. Затем подошла жена Гребнева. Что было дальше она не видела, так как ушла с лоджии.

       Показаниями свидетеля обвинения Авдеевой Н.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что 25 мая 2018 года, примерно в полдень,

       Показаниями свидетеля обвинения <ФИО6>, данными в судебном заседании, из которых следует, что

       Показаниями свидетеля обвинения <ФИО7> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие с частью 4 статьи 281 УПК РФ (лист дела 65-66), из которых следует, что

Показания потерпевшего Гребнева А.А, свидетелей обвинения <ФИО5>, Авдеевой Н.Н<ФИО8>В.  логичны, последовательны, не имеют противоречий между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,  согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются другими доказательствами. Мировой судья признал показания потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными.

Кроме того, вина Гармаш в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании документами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (лист дела 6), из которого следует, что 25 мая 2018 года Гребнев А.А. обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности Гармаш О., которая 25 мая 2018 года причинила ему телесные повреждения, брызнув в глаза из газового баллончика.

Протоколом осмотра места происшествия (лист дела 10-12), из которого следует, что преступление совершено напротив второго подъезда дома <Номер в городе Балаково.

Заключением специалиста № 588 от 04 июня 2018 года (лист дела 17), из которого следует, что 04 июня 2018 года был обследован Гребнев А.А.,

Заключением эксперта № 679 от 21 июня 2018 года судебно-медицинской экспертизы потерпевшего (лист дела 23-24), из которого следует, что у Гребнева А.А. имелся химический ожог роговицы и конъюнктивального мешка Заключение эксперта получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,  обосновано,  согласуется с показаниями подсудимой, потерпевшей, с другими доказательствами. Оснований сомневаться в компетентности либо объективности эксперта не имеется. Мировой судья признал заключение эксперта относимыми, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим что Гармаш схватил Гребнева за шею рукой и сжимал ее, отчего образовались ссадины на шее.

Протоколом осмотра предметов (лист дела 29-35), из которого следует, что была осмотрена медицинская карта Гребнева А.А., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья признал их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, не имеют противоречий. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения дела, подтверждает предъявленное Гармашу обвинение.

Гармаш сознавала, что, поэтому мировой судья признал Гармаш виновным в совершении преступления с прямым умыслом.

Деяние подсудимой Гармаш мировой судья квалифицировал по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого  преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гармаш  совершила преступление небольшой тяжести против здоровья человека.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой,  мировой судья учел: Гармаш не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место работы и место жительства, проживает с семьей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гармаш являются: наличие у нее двух несолвершеннолетних детей, раскаяние в совершении преступдления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, мировой судья пришел к выводу, что исправление Гармаш возможно без изоляции ее от общества, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать целям наказания. Оснований для применения к Гармаш  положений статей 64, 73 УК РФ, мировой судья не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности подсудимой.

Гармаш мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не возникло.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░░