Решение по делу № 2-44/2015 от 17.12.2015

                                 Дело № 2-44/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 17 декабря 2015 г.

Мировой судья судебного участка №108 г.  Хасавюрта Республики Дагестан Омаров У.О.,

с участием

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  - Сагадиева Х..А. действующего на основании доверенности № 105-15 от 01.01. 2015 года,

ответчика  Курбаналиева М.И.,

при секретаре Дибирове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбаналиеву <ФИО1>  взыскании суммы  задолженности за поставленный   природный газ, в период с 01 января 2007 по 31 августа 2015 года, в размере 45901 рублей 35 копеек,   и  расходы по оплате государственной  пошлины в размере 1577 рублей  00 копеек,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд указанным иском, мотивируя  свои требования следующим, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ( поставщик)  и  Курбаналиевым М.И.(потребитель) заключен договор газоснабжения № 5801007305 (номер лицевого счета). Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам по­требления природного газа. Согласно норм, регулирующих данные правоотношения, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм  действующего законодательства  до настоящего времени обязательства по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ответчиком за период с 1 января 2007 года по 31 августа2015 года образовалась задолженность в размере 45901 рублей 35 копеек, ко­торую и просит взыскать с Курбаналиева М.И., а также государственную пошлину уплаченную при обращениив суд в размере  1577 рублей.

Представитель истца Сагадиев Х.А. иск подержал в полном объёме и проси­л суд удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Ответчик пояснил, что  задолженность  образовалась  по его вине, и по возможности он оплачивал как задолженность за газ, так и  текущие платежи.

Так как   представитель истца просит взыскать  задолженность за газ  с 01 января 2007 года по 31 августа 2015 года  просит применить к данным правоотношениям срок исковой давности,  пропущенный истцом без уважительных причин, срок просит применить с  момента обращения   истца в суд,  то есть с  19 ноября 2015 годапо 19 ноября 2012 года.

            Письменное  заявление  представителя ответчика о применении срока исковой давности    приобщено  к материалам гражданского дела, о чем  указано в протоколе судебного заседания.

Представитель  истца  возразил против применения срока исковой давности мотивируя тем, что   в соответствие со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанав­ливается в три года. Как видно из справки о состоянии расчетов за потребленный газ и информационного листка,  потребителем  Курбаналиевым М.И. производились оплаты за потребленный газ периодически, определенными интервалами, не превышаю­щими срока исковой давности в три года, что в соответствие со статьёй 203 ГК РФ, свидетельствует о признании долга ответчиком и перерыве срока исковой давности. После перерыва, течение срока исковой давности начинается заново: время, истекшее перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основан­ному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, досто­верность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим­ную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в договорных отношениях. Данное обстоятельство стороны не отрицали, то есть истец поставлял газ для использования в бытовых нуждах, а ответчик- абонент потреблял его для бытовых нужд.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ и п. 14 Пра­вил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее Правил №549) договор считается заключенным с момента первого фактического под­ключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу статьи 426 ГК РФ, договор энергоснабжения относится к публичным договорам в связи с чем, истец обязан подавать бытовой природный газ для потребления абоненту. Факт принятия  Курбананлиевым М.И. газа для бытового потребления и оплата его подразумевает, что договор между сторонами заключён.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энер­госнабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оп­лачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный догово­ром режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из представленных истцом справки о состоянии расчётов за по­треблённый газ за период с 1 января 2007 года по 31 августа 2015 годаи ин­формационного листка долг  Курбаналиева М.И. на 31 августа 2015 годасоставляет 45 901 рублей 33 копеек. При этом расчёт произведён с учё­том отапливаемой площади 64 кв.м. и количества проживающих  в начале 9, далее 3 человек. Эти данные подтверждаются и актом инвентаризации газифицированного объекта от 12 октября 2014 года, к которым замечания не поступили (графа примечание).

Указанные исходные данные, объём отапливаемой площади и количество проживающих, стороны не отрицали.

Им также не представлены возражения относительно расчёта за потреблён­ный газ по иным основаниям.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 32 Правил № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.33 Правил № 549, нормы потребления газа устанавливаютсяпо следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений; д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Согласно п.34 Правил № 549, нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц; в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц; г) приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно.

В соответствии с п.35  Правил № 549, объем потребленного газа,определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

В силу п.38 Правил  № 549, объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

Таким образом, истцом размер платы по газоснабжению правильно был рассчитан как при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления.

Ч         то касается ходатайства ответчика Курбаналиева М.И.  о применении к данным правоотношения сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Статья 196 ГК РФ  устанавливает общий срок исковой давности, которая составляет три года. В соответствии сост. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 205 ГК РФ «в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

Согласно п.12  разъяснения изложенного  в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ( далее  Постановление № 43), в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Верховный суд РФ в п.п.12,  20 и 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября2015 № 43,  разъяснил, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).  Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ

Из этого следует, что, что поскольку  оплата за газ вносятся периодическими платежами, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу. В связи с этим частичная оплата долга задолженности за газ может свидетельствовать лишь о признании долга в оплаченной части, а не всей задолженности в целом.

Из материалов дела следует, что в период с  01 января 2007 по 31 августа 2015 года ответчиком вносились платежи в размерене превышающем текущий ежемесячный платеж, а также платежи  свидетельствующие  о признании  части долга, а следовательно  указанные платежи   не могут свидетельствовать  о признании им долга  по ранее начисленным платежам и  не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Дальнейшие платежи с частичной оплатой задолженности за газ  были внесены ответчиком за пределами трехлетнего срока исковой давности .

Соответственно, ходатайство  ответчика  Курбаналиева М.И.о применении срока исковой давности  подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном, а также исходя из того, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, пришел к выводу, что требования истца за период с 01 января 2007 года по 18 ноября 2012 годаудовлетворению не подлежат. Поскольку, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пяти­горск»  было подано в суд 19 ноября 2015 года, следовательно, с учетом требований истца и применения заявленного ответчиками пропуска срока исковой давности образовавшаяся у ответчика задолженность подлежит взысканию только за период с 19 ноября 2012 по 31 августа 2015 года, которая с учетом произведенных оплат  за указанный период составляет 25 572 рублей, 65 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

О понесенных расходах по оплате государственной пошлины в сумме 1577 рублей свидетельствует имеющееся в  материалах дела платежное поручение №47494 от 21.10.2015 года, согласно которому ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск»   перевел   указанную  выше сумму, как оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности  за газ с  ответчика

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи  с чем с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  -государственная  пошлина в размере 967 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157 ЖК РФ,  ст. 195-208 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,

решил:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбаналиеву <ФИО1>  взыскании суммы  задолженности за поставленный   природный газ, в период с 01 января 2007 по 31 августа 2015 года, в размере 45901 рублей 35 копеек,   и  расходы по оплате государственной  пошлины в размере 1577 рублей  00 копеек  удовлетворить частично.

Взыскать с   Курбаналиева <ФИО1>, <ФИО2> года рождения,  уроженца <АДРЕС>,  работающего  главой  администрации <АДРЕС>,  в пользу  ООО «Газпром  межрегионгаз  Пятигорск»  расположенный    по адресу : Ставропольский край,  г. Пятигорск,, ул. Ермолова д.42, сумму задолженности за поставленный  природный газ с 19 ноября 2012 года  по 31 августа 2015года  в размере  25 572 ( двадцать пять тысяча пятисот семьдесят два ) рублей, 65копеек.

Взыскать с Курбаналиева <ФИО1>   в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину,  уплаченную истцом при обращении в суд с иском,  в размере 967  (девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Указанную сумму оплатить: ООО  «Газпром межрегионгаз Пятигорск»: ИНН 2632082700, КПП 263250001, р/с 40702810800010004492. Наименование банка: Центральный филиал АБ «Россия» п. Газопровод, Московская область, к/с  30101810400000000132, БИК 044599132.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Хасавюртовский городской суд через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрта РД в течение месяца со дня  принятия.

Мировой судья                                                                                                   У.О. Омаров Согласовано У.О.Омаров