Решение по делу № 2-17/2011 от 14.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2011 г.                                                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3>, <ДАТА1> г.р., проживающего в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 28, <АДРЕС> к <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., проживающей в с. <АДРЕС> района, РД о расторжении брака,

установил:

            <ФИО3> и <ФИО4> состоят в браке с <ДАТА3> г.

            <ФИО5> обратился в суд с иском к <ФИО4> о расторжении брака, ссылаясь на то, что с <ДАТА3> года он и ответчица находятся в зарегистрированном браке. С указанного времени до 2010 года они проживали вместе. От указанного брака имеются двое детей: <ФИО6>, <ДАТА5> г.р. и <ФИО6>, <ДАТА6> г.р. Брачные отношения прекращены с 2010 г.  С указанного времени он и ответчица проживают отдельно. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась из-за несходства характеров и взаимного недопонимания. Примирение с ответчицей он считает невозможным. Соглашение о воспитании детей между ними достигнуто, дети проживают с ним. Спора о разделе имущества, являющегося совместной с ответчицей собственностью не имеется. 

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и дал показания, в основном, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчица в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями <ФИО3> По вопросу проживания детей, она согласна с тем, что дети будут проживать с ответчиком. У нее сейчас нет собственного жилья и она не имеет работы. В случае улучшения ее жилищного и материального положения, она согласна чтобы дети проживали с ней. Она также учитывает, что они привыкли жить в городе <АДРЕС>, где они учатся, и не хотела бы причинять детям неудобства, связанные с переездом, сменой школы и адаптацией по новому месту жительства и учебы. По поводу раздела имущества, на данный момент нет спора с истцом. По поводу расторжения брака у нее возражений нет. Предоставлять срок для примирения считает бессмысленным, так как по ее сведениям истец собирается жениться на другой женщине.

В судебном заседании истец сообщил о своих намерениях заключить брак с другой женщиной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что стороны состоят в браке с <ДАТА3> г.

Стороны изъявили желание расторгнуть брак и заявили о невозможности сохранения семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть брак между <ФИО3> и <ФИО4>, зарегистрированный <ДАТА3> г. администрацией с. <АДРЕС> района, РД, актовая запись № 8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>