Решение по делу № 5-299/2015 от 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 5-299/2015 об административном правонарушении

15 июня 2015 года                                                                                               с. Кинель - Черкассы

      Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 3  ст. 14.16  КоАП РФ, в отношении  индивидуального предпринимателя Водогреевой<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу с. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, дом 31 кв. 3, 

УСТАНОВИЛ:

      Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение административный материал в отношении Водогреевой<ФИО>.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

      Из материала по делу об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после проведения которого и был составлен протокол 12 <НОМЕР> от <ДАТА>

     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ   дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

     В судебном заседании Водогреева <ФИО> заявила ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

    Изучив дело об административном правонарушении, ходатайство Водогреевой<ФИО>., считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Водогреевой<ФИО> о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить.

     Направить дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Водогреевой<ФИО>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для рассмотрения.

    Копию определения направить Водогреевой<ФИО>., в О МВД России по <АДРЕС> району.

       Мировой судья                                                                                        Стрельникова М.А.

Определение вступило в законную силу________________________

       Мировой судья                                                                                        Стрельникова М.А.