Решение по делу № 1-10/2013 от 12.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ12 февраля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Шкурова С.С., защитника в лице адвоката Костина В.Г., предоставившего ордер № .. от 12.02.2013, удостоверение № .. от .., подсудимого Головачева А.В., потерпевшей Второвой А.А., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-../2013 в отношении Головачева А.В. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Головачев А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Головачев А.В., 06.01.2013 года, примерно в 04 часа 20 минут, находясь в общем коридоре дома № .. по уд. .. г. Тольятти, около комнаты № .., где проживает его знакомая Второва А.А., на почве ревности, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно руками наносил множественные удары по входной двери в комнату №... В продолжение своего преступного умысла Головачев А.В. умышленно руками начал отгибать наружный лист двери от каркаса, в результате чего на двери образовались повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия с глубокими вмятинами на поверхности металла и отрыва лобового стального листа от каркаса створки двери, которые согласно отчету № .. от 10.01.2013 года являются неустранимыми дефектами. В результате своих противоправных действий Головачев А.В. уничтожил входную дверь, принадлежащую Второвой А.А. Действия Головачева А.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. В судебном заседании от потерпевшей Второвой А.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Головачева А.В. уголовного дела, поскольку последний загладил причиненный вред, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Головачев А.В. заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что он полностью признает свою виновность в совершении преступления, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, предложил прекратить в отношении Головачева А.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Головачев А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Головачева А.В. в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Головачев А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в суд поступило заявление от потерпевшей о прекращении в отношении Головачева А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, по делу имеются основания для освобождения Головачева А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также основания прекращения в отношении Головачева А.В. уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимый Головачев А.В. после разъяснения мировым судьей оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражал. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ст. 76 УК РФ освободить Головачева А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Головачева А.В. в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Головачева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мировой судья А.В.<ФИО1>