Решение по делу № 5-833/2021 от 22.10.2021

Дело <НОМЕР> г.       <АДРЕС>

       <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на водителя  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, не работающего.

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, поступил протокол, об административном правонарушении составленный <ДАТА4> в 00 час.15 мин.,  на 111 км АД М-4 «Дон» <АДРЕС> области г.о. Кашира, инспектором ДПС 16 ботальона  2 полка  ДПС (южный) ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, в отношении  <ФИО2>,   о том, что он  <ДАТА5>, в 00 час. 15 мин., на 111 км АД М-4 «Дон» <АДРЕС> области г.о. Кашира, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный на судебном заседании <ФИО2>, вину свою  полностью признал

        Вина, <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается по следующим обстоятельствам.

        В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Пункт 2.3.2 названных Правил обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Невыполнение водителем этой обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

       Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

        Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          В пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475, так же указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 00 час 15 минут на 111 км АД М-4 «Дон» <АДРЕС> области г.о. Кашира,  <ФИО2>, управлял автомашиной марки ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном правилами, <ФИО2>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, однако в нарушение п. п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с применением технического средства, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

        Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

        протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; актом 50 АА 341305 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 931722 от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 567625 от <ДАТА5>;

       Процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены  в присутствии 2 (двух) понятых  <ФИО5>,  <ФИО6>,  которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей, 25.7  КоАП РФ.   так же  зафиксирован процесс разъяснения  <ФИО2>, его прав и обязанностей,, предусмотренных КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на месте, в связи с отказом - ему предложено проехать с сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, от чего <ФИО2> также отказался без указания причин. Отказ был добровольным, данные о том, что сотрудники полиции вводили заявителя в заблуждение какими-либо обещаниями, или угрозами, в материалах дела не содержится.

        Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Изучив доказательства по делу, выслушав доводы <ФИО2>, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

        При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность лица по делу судом не установлено.

             При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

        Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя платежа: УФК по <АДРЕС>  области  (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области)  р/с 40102810845370000004 Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО,  БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО 46735000,  КБК 18811601123010001140 УИН 18810450216160005960

        Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Разъяснить положения ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>