Решение по делу № 2-1428/2012 от 10.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1428/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                         10 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Васильевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Алексеев Б.С.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Б.С.1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль FORD Focus <НОМЕР> при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем Nissan Bluebird Sylphy <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно справке о ДТП виновником происшествия является водитель автомобиля FORD Focus, который застраховал свою ответственность в ОАО «СГ «МСК» по полису ВВВ <НОМЕР>. После вступления в законную силу постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП, истец <ДАТА3> обратился в ОАО «СГ «МСК». Однако предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действия страховщик выполнить отказался и направил меня в страховую компанию, застраховавшую мою ответственность. Таким образом, истец получил отказ на получение страхового возмещения. Вместе с тем, в соответствии с пп. «б», п. 2.1. ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества всостояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> причиненный истцу ущерб составил 23565 рублей 89 копеек. Стоимость оценки составила 4000 рублей. При обращении в суд истец был вынужден воспользоваться услугами представителя. Расходы на услуги представителя составили 7000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 23 565 руб. 89 коп. - страховое возмещение, 4000 руб. - расходы за производство оценки, 7000 руб. - за расходы услуги юриста, 400 руб. - расходы за услуги нотариуса, 907 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Алексеев Б.С.1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика  ОАО «Страховая группа МСК» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения искосковых требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием автомашины «Форд», гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомашиной «Ниссан Блюберд», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей истцу.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения подтверждается материалами дела.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Согласно ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.4 ст. 12 если страховщик не осмотрел поврежденное имущество, и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленные п.3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для смотра.

Обратившись к ИП <ФИО4>  для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдан отчет <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, материальный ущерб от ДТП составил 23 565 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО4> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта с учетом уменьшения суммы составляет 23565 руб. 89 коп.  подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК»

Оценивая представленное суду заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО4> так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленные истцом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  принимая во внимание частичное удовлетворение требований, считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 4000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 руб. подлежат взыскания с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца 33 872 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеев Б.С.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Алексеев Б.С.1 33 872 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 89 коп., из них: 23565 руб. 89 коп. - страховое возмещение; 4000 рублей - расходы по проведению оценки; 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя,  400 рублей - услуги нотариуса, 907 рублей  - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             Н.Н. Маншеев