Решение по делу № 4-93/2020 от 17.02.2020

Дело № 5-93/2020-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

17 февраля 2020 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул.Пионерская, д.12, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Малышева Александра Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

09 февраля 2020 года в 17 час. 20 мин. у дома 3 по ул.Корабельная в г.Северодвинске Архангельской области, Малышев А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством GREAT WALL, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Малышев А.А. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

  Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Малышев А.А. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малышева А.А.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина Малышева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09 февраля 2020 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства GREAT WALL, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Малышева А.А. 09 февраля 2020 года были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Малышев А.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Малышева А.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Малышев А.А. не оспаривал.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Малышев А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Малышеву А.А. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Малышев А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 февраля 2020 года следует, что освидетельствование Малышева А.А. проводилось 09 февраля 2020 года в 18 час. 04 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор Drager 6810, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 22.10.2019, освидетельствование Малышева А.А. проводилось 09.02.2020, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Малышев А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При ознакомлении с актом освидетельствования Малышев А.А. с результатом освидетельствования был не согласен, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу 29 АК <НОМЕР> от 09.02.2020 о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления Малышева А.А. на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе Малышев А.А. указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Из акта <НОМЕР> от 09.02.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что 09.02.2020 с 18 час. 51 мин. до 19 час. 15 мин. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Малышева А.А., у Малышева А.А. установлено состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 09.02.2020 следует, что 09 февраля 2020 года в 17 час. 20 мин. у дома 3 по ул.Корабельная в г.Северодвинске Архангельской области был выявлен водитель Малышев А.А., который управлял транспортным средством GREAT WALL, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь с признаками алкогольного опьянения. В связи с его несогласием с результатами свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Малышев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования у Малышева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что 09 февраля 2020 года в 17 час. 20 мин. у дома 3 по ул.Корабельная в г.Северодвинске Архангельской области, Малышев А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством GREAT WALL, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Малышева А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Малышевым А.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Малышева А.А., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Малышев А.А. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Малышеву А.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Малышева Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>