Решение по делу № 1-8/2017 от 14.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г<АДРЕС> области Солдатовой С.А.,

подсудимого Вундер Д.И. и его защитника - адвоката Бажановой А.Ю., предоставившего <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

а также потерпевшего <ФИО1>.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-8/2017 в отношении:

Вундер <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

            обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вундер <ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 04 часа 00 мин, более точное время дознанием не установлено, Вундер <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания кафе <АДРЕС>», расположенного по ул. <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте находился <ФИО1>.. Вундер Д.И., имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО4> и испытывая к нему личную неприязнь, ввиду ранее произошедшего конфликта,  держа в руке  имеющийся при себе нож хозяйственно- бытового назначения и используя его в качестве оружия, нанес последнему  один удар в область правой ягодицы. В результате своих преступных действий Вундер Д.И. умышленно причинил <ФИО4> телесное повреждение в виде раны в области верхне-наружного квадранта правой ягодицы, которая согласно заключению  эксперта <НОМЕР> Чап. от <ДАТА5> имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 04 часа 00 мин, более точное время дознанием не установлено, Вундер <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания кафе <АДРЕС>», расположенного по ул. <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте находился <ФИО5> А.В.. Вундер Д.И., имея умысел на причинение телесных <ФИО6> и испытывая к нему личную неприязнь, ввиду ранее произошедшего конфликта,  держа в руке  имеющийся при себе нож хозяйственно- бытового назначения и используя его в качестве оружия, нанес последнему один удар в область левой кисти. В результате своих преступных действий Вундер Д.И. умышленно причинил <ФИО7> повреждение в виде раны на ладонной поверхности левой кисти, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> Чап. от <ДАТА6>  повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, то есть повлекла за собой легкий вред здоровью. 

         Подсудимый   Вундер Д.И. в судебном заседании   заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

         Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего <ФИО4> защитника по поводу заявленного подсудимым ходатайства, огласив заявление потерпевшего <ФИО7> суд считает, что ходатайство Вундер Д.И. обоснованно и подлежит удовлетворению.

         Подсудимый Вундер Д.И. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод с потерпевшим <ФИО1> Д.В.), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод с <ФИО9><ФИО10>), признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Кроме полного признания подсудимым Вундер Д.И. своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными в ходе производства дознания доказательствами.  Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе производства  дознания, из материалов дела не усматривается.

         Действия подсудимого Вундер Д.И.  обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (два эпизода), так как он  совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                        При назначении наказания  суд учитывает  характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого Вундер Д.И., который ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д.133). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7> Вундер <ФИО2> в настоящее время признаков хронического,  временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает и не обнаруживал таковых в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния.  У него выявляются признаки акцентуации характера в виде преобладания эмоционально-неустойчивых черт (вариант нормы), не сопровождающейся существенными нарушениями со стороны мышления и критических способностей. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он в полной мере мог осознавать фактический характер  и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Вундер Д.И. находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что также не лишало его вышеуказанной способности. Вундер Д.И. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер медицинского характера Вундер Д.И. не нуждается(л.д.117-118). В наркологическом диспансере состоит на учете  с 2012 года с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» (л.д.134). На  учете в УУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> не состоит (л.д.138), а также влияние назначенного наказания на исправление Вундер Д.И.. 

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины Вундер Д.И.,  раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение Вундер Д.И. при совершении преступлений и способствовало совершению преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и степени опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенных в отношении  потерпевших <ФИО1>. и <ФИО7>.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 314-316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Вундер <ФИО2> виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод с потерпевшим <ФИО1> Д.В.), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод с <ФИО9><ФИО10>) и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенных в отношении  потерпевших <ФИО1>. и <ФИО7>

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вундер Дмитрию Игоревичу наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

            Меру процессуального принуждения Вундер Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня его  провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> городской суд Самарской области через мирового судью. В случае  подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                      Т.В. Фомина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>