Решение по делу № 2-2204/2014 от 09.01.2014

Дело№2-2204/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Газиевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительным протокола заседания членов правления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> и просит признать недействительным протокол заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. межрайонная инспекция ФНС России № по РБ внесла изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ –<данные изъяты> в качестве лица, имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности ФИО5. Истица является собственником <адрес> по ул. ФИО3 и обслуживается <данные изъяты> и является членом ТСЖ. Ее не уведомили о том, что ДД.ММ.ГГГГ. проводится заседание членов <данные изъяты>, где председателем был избран ФИО5.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО7 в судебном заседании просит в иске отказать за необоснованностью. Просит применить срок исковой давности, установленный жилищным кодексом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества и его решения по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с п. 2, 6 и 7 ч. 2 ст. 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Судом установлено, ФИО2 является собственником <адрес> по ул. ФИО3,в <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГг. состоялось заседание членов правления <данные изъяты>, оформленного протоколом, где присутствовали: члены правления: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и на повестке дня были поставлены следующие вопросы: выборы председателя Правления <данные изъяты>. По результатам заседания председателем правления был избран ФИО5..

Руководствуясь ст. 6 ГК РФ, ст. 45 ЖК РФ, ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, ст. 47 ЖК РФ, ст. 115 ЖК РФ, ст. 116 ЖК РФ, ст. 117 ЖК РФ и на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, исходя из того, что заседание правления было созвано в надлежащем порядке, не противоречащем действующему законодательству, и разрешило в пределах своей компетенции поставленные на голосование вопросы, а принятые заседанием правления ТСЖ решения не нарушили прав истца.

Кроме того, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства суду, какие ее права нарушены избранием ФИО5 председателем правления ТСЖ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании недействительным протокол заседания членов правления у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительным протокола заседания членов правления – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Э.Р. Кадырова