Решение по делу № 2-3/2011 от 21.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 21 » июля 2011г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Левановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бавкуновой <ФИО1> к ООО «АвтоМотоКлиника», ИП Паращенковой <ФИО2> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных некачественным выполнением работ по ремонту автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиям, утверждая о том, что истец является собственником легкового автомобиля марки Audi A4 vin <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. 01.08.2010г. она обратилась в ООО «АвтоМотоКлиника» для устранения неполадок в автомобиле: вибрации, посторонних шумов. В ходе осмотра автомобиля, произведенного сотрудниками ответчика, истице была дана рекомендация по замене турбокомпрессора автомобиля. Истец дала согласие на производство ответчиком соответствующих работ. Ответчиком самостоятельно были приобретены необходимые для производства работ запчасти и выполнены работы по замене турбокомпрессора. Истец оплатила ответчику:

- стоимость приобретенных им запасных частей размером 33 850 рублей, что подтверждается двумя Договорами купли-продажи от 10.08.2010, Договором купли-продажи от 20.08.2010 и соответствующими кассовыми чеками от 02.08.2010 и 10.08.2010;

- стоимость работ по замене турбокомпрессора и сопутствующих работ в размере 4 300 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № <НОМЕР> от 19.08.2010.

21.08.2010 автомобиль был передан представителем ответчика истцу.

22.08.2010 в ходе движения автомобиль заглох. Попытки завести его результата не принесли, после чего автомобиль на эвакуаторе был доставлен в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - организацию, являющуюся официальным дилером фирмы Ауди в г. Самара.

В период с 25.08.2010 по 06.09.2010 в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» были проведены работы по ремонту автомобиля. В автомобиле повторно была заменена турбина.

В заказ-наряде ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от 27.08.2010 в разделе «Рекомендации Владельцу автомобиля» было указано: «Турбина вышла из строя из-за недостаточной смазки, т.к. при установке турбины не была заменена напорная магистраль подачи масла от масляного охладителя турбины - подача масла в турбине отсутствовала».

Таким образом, авторизованным сервисом Ауди был подтвержден факт некачественных работ, ранее произведенных ответчиком.

Устранение последствий некачественного выполнения работ, произведенных ответчиком, повлекло следующие расходы истицы:

- 20 000 рублей на повторную покупку турбокомпрессора, что подтверждается счетом-фактурой и кассовым чеком от 27.08.2010;

- 11 259,30 рублей и 9 641,90 рублей на производство работ по замене турбокомпрессора и сопутствующих работ, что подтверждается заказ-нарядами и кассовыми чеками от 27.08.2010 и 06.09.2010.

Таким образом, истцу принадлежит право требовать от ответчика возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 40 901,20 рублей.

Необходимость повторного ремонта автомобиля причинили истцу существенные неудобства, а его вторичная поломка по вине ответчика - излишние переживания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 7 500 рублей.

Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за профессиональной юридической помощью в ООО Юридическая фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

13 сентября 2010 года между истицей и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен Договор оказания юридических услуг, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принимало на себя обязательства по подготовке искового заявления и ведению дела в суде.

Стоимость указанных услуг, согласно п. 3.1 Договора составляет 20 000 рублей. Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 13 сентября 2010 года.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца 40 901,20 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие ненадлежащего качества работ, 7 500 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего качества работ, 20 000 рублей в качестве возмещения расходов на услуги представителя.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика была привлечена ИП Паращенкова Е.В.

В судебном заседании представитель истца Силантьев Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков ООО «АвтоМотоКлиника», ИП Паращенковой Е.В. солидарно в пользу истца 40 901, 20 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие ненадлежащего качества работ, 7 500 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего качества работ, 20 000 рублей в качестве возмещения расходов на услуги представителя, 9 000 руб. в качестве возмещения расходов на проведение экспертизы и вызова эксперта в суд.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и представитель истца Силантьев Р.В., представитель ответчика ООО «АвтоМотоКлиника» Хохлов А.С., представитель соответчика ИП Паращенковой Е.В. Лузина О.М. заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «АвтоМотоКлиника» обязуется уплатить истцу Бавкуновой Ю.В. 30 000 рублей, в том числе: 20 450 рублей 60 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, 4 500 рублей в качестве возмещения судебных расходов, 5 049 рублей 40 копеек в качестве возмещения расходов на услуги представителя в срок до 21 июля 2011 года;

2. Ответчик ИП Паращенкова Е.В. обязуется уплатить истцу Бавкуновой Ю.В. 30 000 рублей, в том числе: 20 450 рублей 60 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, 4 500 рублей в качестве возмещения судебных расходов, 5 049 рублей 40 копеек в качестве возмещения расходов на услуги представителя в срок до 15 августа 2011 года;

3. Ответчик ООО «АвтоМотоКлиника» обязуется уплатить ответчику ИП Паращенковой Е.В. 7 500 рублей в качестве возмещения судебных расходов в срок до 28 июля 2011г.;

4. Истец отказывается от взыскания с ответчиков ООО «АвтоМотоКлиника» и ИП Паращенковой Е.В. неустойки (пени) за просрочку добровольного исполнения требования потребителя, морального вреда, расходов на услуги представителя в части сверх предусмотренной настоящим мировым соглашением.

5. Ответчики ООО «АвтоМотоКлиника» и ИП Паращенкова Е.В. отказываются от обоюдного взыскания расходов на услуги представителя и судебных расходов сверх предусмотренных настоящим мировым соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бавкуновой <ФИО3>, в лице представителя Силантьева <ФИО4>, и ответчиком ООО «АвтоМотоКлиника», в лице представителя Хохлова <ФИО5>, и соответчиком ИП Паращенкова <ФИО6>, в лице представителя Лузиной <ФИО7> в соответствии с которым:

1. Ответчик ООО «АвтоМотоКлиника» обязуется уплатить истцу Бавкуновой Ю.В. 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе: 20 450 рублей 60 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, 4 500 рублей в качестве возмещения судебных расходов, 5 049 рублей 40 копеек в качестве возмещения расходов на услуги представителя в срок до 21 июля 2011 года;

2. Ответчик ИП Паращенкова Е.В. обязуется уплатить истцу Бавкуновой Ю.В. 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе: 20 450 рублей 60 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, 4 500 рублей в качестве возмещения судебных расходов, 5 049 рублей 40 копеек в качестве возмещения расходов на услуги представителя в срок до 15 августа 2011 года;

3. Ответчик ООО «АвтоМотоКлиника» обязуется уплатить ответчику ИП Паращенковой Е.В. 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения судебных расходов в срок до 28 июля 2011г.;

Производство по гражданскому делу по иску Бавкуновой <ФИО1> к ООО «АвтоМотоКлиника», ИП Паращенковой <ФИО2> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных некачественным выполнением работ по ремонту автомобиля, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья Ж.Ю. Якишина