Решение по делу № 5-542/2018 от 07.08.2018

Дело № 5-__542_/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2018 г.                                                                                                                   г. Мурманск

Мировой судья судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска Каторова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска, расположенном по адресу: г.Мурманск, ул. Генералова, д.10 материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 в отношении Филатова <И.О1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

06.08.2018 года, в 11 часов 48 минут, Филатов А.В., находясь в помещении  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>",  тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, причинив ущерб юридическому лицу  на указанную сумму.

Действия Филатова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Представитель потерпевшего уведомлён о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Филатову А.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свою вину Филатов А.В. в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Филатова А.В., исследовав материалы дела, суд считает его вину   в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина Филатова А.В. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2018 года, заявлением Сулейманова Я.Р.о.,  счет-справкой от 06.08.2018, сохранной распиской от 06.08.2018,  рапортом сотрудников ОВО,  объяснением Сулейманова Я.Р.о., письменными объяснениями  Филатова А.В.,  сведениями о привлечении Филатова к административной ответственности, из которых следует. что Филатов 18.11.2017, 26.09.2017 привлекался в административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, штраф по назначенным наказаниям не оплачен, что Филатов А.В. подтвердил в судебном заседании,  другими материалами дела.

Таким образом, вина Филатова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. Филатов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, за что подлежит административной ответственности.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Филатову А.В. по делу является признание своей вины.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является совершение повторного однородного административного правонарушения. При этом суд учитывает, что к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Филатов А.В. ранее не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной  государством  мерой   ответственности  за  совершение  административного

правонарушения     и     применяется     в     целях     предупреждения     совершения     новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

             При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер и обстоятельства совершенного Филатовым А.В. административного правонарушения, а также принимая во внимание, что Филатов А.В., будучи привлечённым к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, назначенное наказание не отбыл, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, суд полагает необходимым назначить Филатову А.В. наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения им новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, либо штрафа, мировым судьей не усматривается.

Ограничений в применении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, к Филатову А.В., не установлено.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.29.9, 29.10, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филатова <И.О1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6  Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                               И.В.Каторова