Решение по делу № 1-47/2020 от 22.10.2020

Дело № 1-122-47/2020 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 22 октября 2020 года Мировой судья судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области Новикова А.Ю., при секретаре Шатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Меньшова Н.Н., подсудимого Чежия К.А., защитника - адвоката Мыйновой Ю.Ю., представившей ордер №024535 от 25.09.2020, удостоверение №2894 от 25.06.2018 года рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Чежия Карлоса Александровича, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее судимого:

- 08.07.2011 Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 24.01.2012 Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 cт.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное освобождение по приговору Волжского суда от 08.07.2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 25.05.2012 и.о. мирового судьи судебного участка №79 - мировым судьей судебного участка №81 г.Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свобода сроком на восемь месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Волжского городского суда от 24.01.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 27.02.2017 Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпиз), ч. 3 ст. 33, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 03.10.2019 освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с 08.10.2019 по 03.10.2027 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чежия К.А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 03.11.2019 года Чежия К.А., находился в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина д. 54 «б», где у него возник противоправный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу из корыстных побуждений, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина д. 54 «б», Чежия К.А., действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа взял одну мужскую пуховую куртку «М NSW DWN FILL WR PRKA HD» принадлежащую ООО «Спортмастер», стоимостью 11 665 рублей 83 копейки, сорвал с неё антикражные устройства (бейджи) и положил её в свой рюкзак, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, Чежия К.А. вышел с территории магазина ООО «Спортмастер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина д. 54 «б», тем самым тайно похитил одну мужскую пуховую куртку «М NSW DWN FILL WR PRKA HD», принадлежащую ООО «Спортмастер» стоимостью 11 665 рублей 83 копейки, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Чежия К.А. ООО «Спортмастер» был причинен имущественный ущерб в размере 11 665 рублей 83 копейки. Таким образом, своими умышленными действиями Чежия Карлос Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Он же, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 04.11.2019 года, находился в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина д. 54 «б», где у него возник противоправный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу из корыстных побуждений, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина д. 54 «б», Чежия К.А., действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа взял мужские брюки «M NSW CLUB JGGR FT», принадлежащие ООО «Спортмастер», стоимостью 2665 рублей 83 копейки, сорвал с них антикражные устройства (бейджи) и одел их под свои брюки, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, Чежия К.А. вышел с территории магазина ООО «Спортмастер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина д. 54 «б», тем самым тайно похитил мужские брюки «M NSW CLUB JGGR FT», принадлежащие ООО «Спортмастер» стоимостью 2665 рублей 83 копейки, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступный действий Чежия К.А. ООО «Спортмастер» был причинен имущественный ущерб в размере 2665 рублей 83 копейки. Своими умышленными действиями Чежия Карлос Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, — кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый Чежия К.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Представил заявление о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Чежия К.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за совершённые преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Чежия К.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Чежия К.А. по преступлениям от 03 и 04 ноября 2019 года судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого Чежия К.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (Чежия К.А. холост, иждивенцев не имеет). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чежия К.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность. Обстоятельством, отягчающим наказание Чежия К.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее осужден за совершение умышленного преступления, и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенной преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Судом также учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №1-367 от 30.01.2020 года, Чежия К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Чежия К.А. не было, сознание у него не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Чежия К.А. не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Чежия К.А. может быть назначено и исполнено наказание. В связи с чем, у мирового судьи сомнений во вменяемости Чежия К.А. нет, оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Чежия К.А. не имеется. Учитывая личность подсудимого Чежия К.А., общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции его от общества. Исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. По убеждению судьи, назначение осужденному реального наказания в условиях изоляции от общества, с учетом данных о его личности, соответствует требованиям ст.43 УК РФ, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. При этом окончательное наказание Чежия К.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлениям от 03 и 04 ноября 2019 года. В целях своевременного исполнения приговора суда, ранее избранную Чежия К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Чежия Карлоса Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание: - по преступлению от 03.11.2019 года в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по преступлению от 04.11.2019 года в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чежия Карлосу Александровичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Чежия К.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чежия К.А. в виде заключения под стражу оставить прежней. В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Чежия К.А. время содержания под стражей в период с 04.09.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью с камер наблюдения от 03.11.2019 и 04.11.2019 - хранить в материалах уголовного дела №1-122-47/2020, 4 антикражных бейджа - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья А.Ю.<ФИО1>