Решение по делу № 5-608/2018 от 05.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении

05 ноября 2018 г.                                                                                                      г.о. Самара

 Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Валиахметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> г. <ДАТА4> г. в 01:20 час. водитель Валиахметов Р.Р., не имея права управления транспортным средством, и управляя т/с  «ВАЗ 21140», г/н <НОМЕР> в г. Самара <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Валиахметова Р.Р. квалифицированы  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Валиахметов Р.Р. вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что водительские права просрочены, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя а/м пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГУМВД по г.Самара, согласно которому <ДАТА4> г. в 01:20 час. водитель Валиахметов Р.Р., не имея права управления транспортным средством, и управляя т/с  «ВАЗ 21140», г/н <НОМЕР> в г. Самара по <АДРЕС>не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС УМВД по г.о. Самара, согласно которому основанием для отстранения водителя  от управления транспортным средством явились признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <ДАТА> от <ДАТА4> г., составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС УМВД по г.о.Самара, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. Пройти  медицинское освидетельствование водитель отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;

- рапортом ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Рахматуллина Р.С.;

- признательными показаниями Валиахметова Р.Р., данными в судебном заседании,

- видеозаписью от <ДАТА4>.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Валиахметова Р.Р. в полном объеме, всовершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины Валиахметова Р.Р., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Валиахметова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста, сроком на 10 (десять) суток.

 Срок задержания исчислять с <ДАТА4> г. с 03 час. 30 мин. с момента задержания по протоколу СО <НОМЕР> от <ДАТА4>.

 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары черезмирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29).

Мировой  судья                                                                                                      Н.А. Сафина