Решение по делу № 2-31/2013 (2-1386/2012) от 14.01.2013

Дело № 2-31/13

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2013 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кирилюку <ИО2>, Кирилюку <ИО3>, Кирилюк <ИО4> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

У с т а н о в и л :

ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире <НОМЕР> расположенной в <АДРЕС>, управление которым осуществляет ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании договора от <ДАТА3>, заключенного между ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ОАО «<АДРЕС>», ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Поскольку ответчики длительное время не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 26 207 рублей 15 копеек.  В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 986 рублей 21 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ (а также статьями 153, 155 ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Статья 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено в судебном заседании управление многоквартирным <АДРЕС>осуществляет ОАО «<АДРЕС>».

На основании заключенного с ОАО «<АДРЕС>» договора от <ДАТА3> на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет подачу воды на объекты жилищного фонда и прием сточных вод.

Ответчики, зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире   <НОМЕР>   <АДРЕС>, свои обязательства по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, не выполняют, в связи с чем, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме  26 207   рублей  15   копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 26 207 рублей 15 копеек.

В соответствии с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 986 рублей 21 копейки в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать  солидарно с Кирилюк <ИО2>, Кирилюк <ИО3>, Кирилюк <ИО4> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА4> по <ДАТА> года  в сумме 26 207 рублей 15 копеек.

 Взыскать с Кирилюк <ИО2>, Кирилюк <ИО3> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  расходы по уплате госпошлины по 328 рублей  74 копейки с каждого.

Взыскать с Силиной <ИО5> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  расходы по уплате госпошлины  в сумме 329 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                подпись                         Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                    Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                             <ИО6>