Решение по делу № 5-156/2016 от 05.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение 05 апреля 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-156/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении: Сырова А. С. УСТАНОВИЛ: 06.02.2016 г. в 04 ч. 30 мин. водитель Сыров А.С. на 5 км. а/д Обход г. Самара, управлял а/м *** г/н *** с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сыров А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 06.02.2016 г. он находился в кафе, где употреблял спиртное. Затем за ним на его машине приехала его девушка К., которая забрала его из кафе. За рулем автомобиля находилась К., он находился на заднем пассажирском сиденье. По дороге из кафе он с К. поругался, после чего К. вышла из машины и ушла, а он остался в машине. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как он транспортным средством не управлял, а факт алкогольного опьянения не отрицал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Указанные обстоятельства может подтвердить К. Свидетель К. в суде пояснила, что является девушкой Сырова А.С. 06.02.2016 г. она приехала на машине *** г/н ***, принадлежащей Сырову А.С. в кафе, чтобы забрать Сырова А.С., так как последний был пьян. Транспортным средством управляла она, Сыров А.С. находился на заднем пассажирском сиденье. По дороге из кафе она поругалась с Сыровым А.С., после чего она вышла из машины и ушла, а Сыров А.С. остался в машине. Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил следующее. 06.02.2016 г. он в составе экипажа ИДПС Е. находился на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы. Их патрульная машина стояла на 5 км а\д Обход г. Самара со стороны п. Яицкое. Примерно в 04.20 час. он заметил а/м *** г/н ***, который двигался со стороны п. Подстепновка Волжского района Самарской области. Увидев патрульную машину, водитель а/м *** прекратил движение и пересел на заднее пассажирское сиденье. Он с ИДПС Е. подошел к указанному автомобилю, водитель которого из машины выходить отказывался. Затем они вытащили водителя а/м *** из машины, установили его личность, им оказался Сыров А.С. В ходе разговора Сыров А.С. вел себя агрессивно, нагло, от него исходил запах алкоголя. Сырову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, на что Сыров А.С. ответил отказом в присутствии 2 понятых, после чего в отношении Сырова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Свидетель Е. в суде пояснил, что ранее с Сыровым А.С. знаком не был, дал показания, аналогичные пояснениям ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району С. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 СК 614078 от 06.02.2016 г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 336715 от 06.02.2016 г., из содержания которого следует, что Сыров А.С. управлял а/м *** г/н *** с признаками опьянения такими как: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 539786 от 06.02.2016 г., из содержания которого следует, что основанием для направления послужило наличие у Сырова А.С. таких признаков, как «запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь», от подписи в протоколе Сыров А.С. отказался; - протокол о задержании транспортного средства 63 432460 от 06.02.2016 г.; - рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району С. от 06.02.2016 г.; - письменные объяснения А., Л. от 06.02.2016 г.; - копия паспорта Сырова А.С.; - справка о нарушениях ПДД на Сырова А.С. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС С., показания свидетелей К., Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Сыровым А.С. были нарушены обязанности водителя, предусмотренные п.2.3.2. ПДД РФ. Каких либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных лиц, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Сыровым А.С. Оценивая показания свидетеля Е. суд признает их достоверными, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, Сырова А.С. ранее не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. К показаниям свидетеля К. суд относится критически, поскольку указанный свидетель является девушкой лица, привлекаемого к административной ответственности и может быть заинтересована в стремлении помочь Сырову А.С. уйти от административной ответственности. Доводы Сырова А.С. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются всей совокупностью доказательств, собранных по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Отрицание Сыровым А.С. своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание последнего уйти от ответственности за содеянное. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Сыров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1 , 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Сырова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) КА 535, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36614000, УИН 18810463160280002403, 63 ск 614078. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.Николаев