Решение по делу № 1-20/2013 от 15.08.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Губкин Белгородской области 15 августа 2013 года

Мировой суд г.Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина Белгородскойобласти Трофимовой  Л.А.,

при секретаре Травяновой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

защитника - адвоката  Губкинской АК№2 БОКА Гладких О.В., представившей удостоверение №874 и ордер от 14.08.2013 г. №033673,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тыцик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 167 «А», <АДРЕС>, холостого, военнообязанного, образование неполное среднее, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» разнорабочим, судимого:

            <ДАТА4> Губкинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов;

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Тыцик М.А. совершил  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ДАТА5>  при таких обстоятельствах:

Тыцик М.А. <ДАТА6> около 00 часов 10 минут находясь в районе  кладбища, расположенного вблизи ГСК <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, пытался совершить хищение фрагмента трубы электросварной прямошовной D 219 х 6  длиной 1 метр 20 сантиметров, принадлежащего ОАО «<АДРЕС> теплосетевая компания».

Однако довести до конца свой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества он не смог по не зависящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями Тыцик М.А. причинил бы ОАО «<АДРЕС> теплосетевая компания» материальный ущерб на общую сумму 1474 рубля 98 копеек.

При производстве дознания и в судебном заседании Тыцик М.А. свою вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью. Тыцик М.А. согласился с объемом предъявленного ему обвинения и юридической квалификацией его действий.

Соблюдены все необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Тыцик М.А. суд  квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Тыцик М.А. в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тыцик М.А., суд признает полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

О раскаянии Тыцик М.А. свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

До совершения преступления Тыцик М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место работы. По месту работы характеризуется положительно

На учетах у врачей венеролога, нарколога и  психиатра Тыцик М.А.  не состоит. Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Преступление, за которое Тыцик М.А.  осуждается, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Тыцик М.А. преступления,  его последствия, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, позиции прокурора,  данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни и материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление Тыцик М.А.  возможно с назначением наказания в виде штрафа, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

Тыцик М.А. совершил преступление, имея неисполненные наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 22.04.2013 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание назначается с учетом правил ст.ст.70,71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - фрагмент металлической трубы (длина 1м. 13 см., диаметр 219 мм, толщина стенки 6 мм.) надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ОАО «<АДРЕС> теплосетевая компания»

Процессуальные издержки, взысканные из Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката, возмещению с осужденного Тыцик М.А.  не подлежат в силу ч. 2 ст. 316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Основания для изменения или отмены избранной в отношении Тыцик М.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Тыцик <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Приговор Губкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по ст. 228 ч. 1 УК РФ  в отношении Тыцик <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - фрагмент металлической трубы (длина 1м. 13 см., диаметр 219 мм, толщина стенки 6 мм.) надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ОАО «<АДРЕС> теплосетевая компания»

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тыцик М.А. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Губкинском городском суде путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Губкина в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 Мировой судья: