Решение по делу № 2-442/2015 от 08.06.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                  <ДАТА1>

Определение

о принятии встречного искового заявления

и передаче гражданского дела по подсудности

город Новодвинск

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области <ФИО1>, с участием представителя ответчика <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области  гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Южный» к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ТСЖ «Южный» обратились к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании  своих требований указали, что ТСЖ «Южный» <ДАТА2> перевел почтовым переводом «Форсаж» денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и в этот же день ответчик <ФИО4> данную сумму получила. ТСЖ «Южный» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО4> о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> исковые требования ТСЖ «Южный» к <ФИО4> о взыскании денежных средств удовлетворены. С <ФИО4> в пользу ТСЖ «Южный» взысканы в качестве полученного неосновательного обогащения денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, госпошлина в возврат в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего взыскано с <ФИО4> в пользу ТСЖ «Южный» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик неправомерно пользовавшийся денежными средствами истца обязан их выплатить с учетом процентов, размер которых за период с <ДАТА4> по  <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просят взыскать с <ФИО4> в пользу ТСЖ «Южный» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, государственную пошлину в возврат в размере 400,00 рублей.

            Представитель истца ТСЖ «Южный» <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменное заявление, исковые требования увеличила, просит взыскать с <ФИО6> в пользу ТСЖ «Южный» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Представитель истца по доверенности <ФИО7> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

            Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки мировому судье не сообщила.

  Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, кроме того, обратился к мировому судье с ходатайством о принятии и рассмотрении в одном производстве встречного искового заявления к ТСЖ «Южный» о признании незаконным бездействия ТСЖ «Южный», связанное с неполным раскрытием информации на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации; взыскать с ТСЖ «Южный» в пользу <ФИО4> судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в части государственной пошлины.  В связи с тем, что данное требование не подсудно мировому судье, просит передать дело по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области.

            Данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Встречное исковое заявление отвечает требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, мировой судья считает необходимым принять встречное исковое заявление, поскольку удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

            Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение  в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.

При таких обстоятельствах, требования <ФИО4> в лице представителя <ФИО2> о признании незаконным бездействия ТСЖ «Южный», связанного с неполным раскрытием информации на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации, не относятся к компетенции мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 138, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять к своему производству встречное исковое заявление <ФИО4> в лице представителя <ФИО2> к товариществу собственников жилья «Южный» о признании незаконным бездействия ТСЖ «Южный», связанного с неполным раскрытием информации на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации, приобщив его к материалам гражданского дела <НОМЕР> по иску товарищества собственников жилья «Южный» к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в одном судебном разбирательстве.

Передать гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Южный» к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО4> в лице представителя <ФИО2> к товариществу собственников жилья «Южный» о признании незаконным бездействия ТСЖ «Южный», связанного с неполным раскрытием информации на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации, в Новодвинский городской суд Архангельской области для рассмотрения по подсудности.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                <ФИО1>