Решение по делу № 5-158/2020 от 12.02.2020

Дело № 5 -158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 12 февраля 2020<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Дальнереченск <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающей в <АДРЕС> локомотиворемонтном  заводе ОАО «Желдорреммаш» в должности  кладовщика, со слов инвалидность не имеющей,

привлекаемой к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> примерно  в 19 часов 00 минут,  Новикова А.А1  находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, совершила мелкое хищение, а именно: металлические круги шлифовальные ТУ3982-902-19105555-04, в количестве 4 штук, металлические круги отрезные «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 25 штук, мыло туалетное ГОСТЬ 23546-2002 в количестве 20 шт., жидкое моющее средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 штуки, общей стоимостью 1263 рубля 55 копеек, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Ходатайств от <ФИО1> до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.   

Новикова А.А1 в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась в полном объеме, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2>инкриминируемого ей административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА1>; объяснением <ФИО1>, данным собственноручно при его составлении, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт совершения мелкого хищения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> г.; заявлением представителя ЛокоТех «Желдорреммаш» от <ДАТА6> Баймуратова М.К.; справкой о материальном ущербе; письменными объяснениями <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> г.; фототаблицей; рапортом сотрудника полиции.

  Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, порядку и правильности их процессуального оформления у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, факт признания вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полимерный пакет с ручками сине- белого цвета с находящимися внутри металлическими кругами шлифовальными ТУ3982-902-19105555-04, в количестве 4 штук, металлическими кругами отрезными «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 25 штук, мыло туалетное ГОСТЬ 23546-2002 в количестве 20 штук,  жидкое моющее средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 штуки, переданные на хранение лейтенанту полиции ЛО МВД на ст. <АДРЕС> <ФИО3>, подлежат возвращению законным владельцам.

  На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10,  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

постановил:

  Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

  Вещественное доказательство:  полимерный пакет с ручками сине- белого цвета с находящимися внутри металлическими кругами шлифовальными ТУ3982-902-19105555-04, в количестве 4 штук, металлическими кругами отрезными «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 25 штук, мыло туалетное ГОСТЬ 23546-2002 в количестве 20 штук,  жидкое моющее средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 штуки, переданные на хранение лейтенанту полиции ЛО МВД на ст. <АДРЕС> <ФИО4> возвратить законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, л/с 04202200080), ИНН 2540188015, КПП 254001001, ОКТМО 05723000, р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, КБК 785 11601073010027140, УИН - 0. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.Мировой судья                                                    Ю.С. Катальникова