Решение по делу № 4-504/2015 от 29.09.2015

Дело № 4-504/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного  наказания

г. Архангельск                                                                                 29 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области Кольцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16, ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Михайловой Т.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Архангельской области, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, дер.Боярская, <АДРЕС> и проживающей по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> около 22 час. 12 мин. индивидуальный предприниматель Михайловой Т.С.1 допустила реализацию алкогольной продукции - 1 бутылка водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (объем 0,5 л., алкоголь 40%, стоимость 300 руб. 00 коп.) гражданину <ФИО2> в торговом павильоне (закусочной) ИП Михайловой Т.С.1, тем самым нарушив ч.1 ст.16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон <НОМЕР>-ФЗ), п.1 Постановления Правительства Архангельской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной на территории Архангельской области» (далее - Постановление от <ДАТА5> <НОМЕР>).

В судебном заседании Михайловой Т.С.1 и ее защитник адвокат <ФИО3> пояснили, что водку <ФИО2> продал супруг Михайловой Т.С.1 Денежные средства в размере 300 руб. супруг Михайловой Т.С.1 внес за приобретенные в магазине продукты. 

Аналогичные пояснения в суде дала свидетель <ФИО5>

Заслушав Михайловой Т.С.1, защитника <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.  

Вина индивидуального предпринимателя Михайловой Т.С.1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 29 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; протоколом об административном правонарушении 29 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; рапортом дежурного ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, кассовым чеком на сумму 300 руб., протоколом осмотра помещений от <ДАТА3>; фототаблицей; письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> от <ДАТА7>, <ФИО6> от <ДАТА7>, рапортами УУП ОП <ФИО7>, <ФИО8>, копией свидетельства о постановке ИП Михайловой Т.С.1 на учет в налоговом органе; копией выписки из ЕГРИП.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с подп. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон <НОМЕР>-ФЗ), алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино).

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона <НОМЕР>-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

В соответствии с ч.5 ст. 16 Закона <НОМЕР>-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

В силу п.1 Постановления Правительства Архангельской области от <ДАТА8> N 222-пп «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области» установлены дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции к ограничению времени розничной продажи алкогольной продукции, установленному абзацем первым пункта 5 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА9> N 171-ФЗ, в форме запрета розничной продажи алкогольной продукции  с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов.

Следовательно, законных оснований для реализации <ДАТА7> после 22 часов бутылки водки в торговом павильоне ИП Михайловой Т.С.1 не имелось.

Довод Михайловой Т.С.1 о том, что бутылка водки была продана Михайловой Т.С.1 мировой судья находит надуманным, поскольку он опровергается пояснениями свидетеля <ФИО2>, кассовым чеком, рапортами сотрудников полиции, письменными материалами, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором Михайловой Т.С.1 от объяснений отказалась,  письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА7>. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований.

К пояснениям свидетеля Михайловой Т.С.1, мировой судья относится критически, поскольку они даны <ДАТА11>, то есть через длительное время после нарушения, противоречат в целом и деталях пояснениям свидетеля <ФИО2>, рапортам сотрудников полиции, письменным материалам, полученным с соблюдением процессуальных требований. Кроме того, Михайловой Т.С.1 является супругом Михайловой Т.С.1 и заинтересован в исходе дела.

Также критически мировой судья относится к пояснениям свидетеля <ФИО6>, поскольку они противоречат в целом и деталях пояснениям свидетеля <ФИО2>, рапортам сотрудников полиции, письменным объяснениям <ФИО6> от <ДАТА7>. Приведенные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю доказанным факт нарушения индивидуальным предпринимателем Михайловой Т.С.1 иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение индивидуальный предприниматель Михайловой Т.С.1 подлежит административному наказанию.

В силу ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Сведения о привлечении индивидуального предпринимателя Михайловой Т.С.1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее, в материалах отсутствуют. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

индивидуального предпринимателя Михайловой Т.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу с зачислением на расчетный счет 40101810500000010003 Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК18811643000016000140, ОКТМО 11652452, код 18811608010016000140, УИН <НОМЕР>.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в канцелярию судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой  судья                                                                                                       А.В.Кольцова