Решение по делу № 2-1354/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-134-1354/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

         Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

истца Каменской М.С.,

представителя истца Востриковой В.И., действующей на основании доверенности от <ДАТА1>, сроком действия на <ДАТА>,

представителя ответчика Федотова Д.Ю., действующего на основании доверенности от <ДАТА2> сроком действия на <ДАТА>

09 августа 2011 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменской М.С. к <ОБЕЗЛИЧИНО> Пакониной А.Б. о взыскании стоимости товара, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каменская М.С. обратиласьк мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧИНО> Пакониной А.Б. о взыскании стоимости товара в размере 11990 руб., неустойки  в размере 3237 руб.

         Стороны в открытом  судебном заседании заключили мировое соглашение, по условиям которого стороны расторгают договор розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА4> года; истец возвращает ответчику диван модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», приобретенный по договору у ответчика; ответчик обязуется в срок до <ДАТА5> своими силами и за свой счет вывезти из квартиры истца диван модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», приобретенный истцом по договору, предварительно известив истца по телефону о дате и времени вывоза; истец обязуется обеспечить возможность для вывоза указанной мебели; ответчик обязуется обеспечить не позднее дня следующего за днем вывоза мебели от истца, выплатить истцу в салоне, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> денежную сумму в размере 11990 руб., составляющих стоимость приобретенного истцом по договору дивана модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; истец подтверждает, что после выплаты денежных средств, он не имеет каких-либо материально-правовых требований и претензий к ответчику, вытекающих из факта передачи товара с недостатками; истец отказывается от оставшейся части исковых требований.  

         Мировое соглашение подписано сторонами.

         Истец, представитель ответчик просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

         Истцу, представителю ответчика разъяснены последствия  утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ и понятны.

         Мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение, утвержденное сторонами, производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого стороны расторгают договор розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА4> года; истец возвращает ответчику диван модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», приобретенный по договору у ответчика; ответчик обязуется в срок до <ДАТА5> своими силами и за свой счет вывезти из квартиры истца диван модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», приобретенный истцом по договору, предварительно известив истца по телефону о дате и времени вывоза; истец обязуется обеспечить возможность для вывоза указанной мебели; ответчик обязуется обеспечить не позднее дня следующего за днем вывоза мебели от истца, выплатить истцу в салоне, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> денежную сумму в размере 11990 руб., составляющих стоимость приобретенного истцом по договору дивана модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; истец подтверждает, что после выплаты денежных средств, он не имеет каких-либо материально-правовых требований и претензий к ответчику, вытекающих из факта передачи товара с недостатками; истец отказывается от оставшейся части исковых требований. 

Производство по делу по исковому заявлению Каменской М.С. к <ОБЕЗЛИЧИНО> Пакониной А.Б. о взыскании стоимости товара, неустойки - прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и  отпечатан на принтере  в совещательной комнате

Мировой судья:

Определение  в законную силу не вступило.