Решение по делу № 2-12/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-12/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

при секретаре  Ивановой Т.Н.,

с участием представителя ОАО «Коми энергосбытовая компания» по доверенности <Беляева В.М.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 14 января 2013 года гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к <Роженкову П.А.2> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском  к ответчику о взыскании задолженности за электрическую энергию, взыскании судебных расходов. В заявлении указал,  что ответчику <Роженкову П.А.2> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставлена электрическая энергия на сумму 6131,52 руб. В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, со ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ, должник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на требования закона  ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной  коммунальной услуги. Задолженность ответчика за электрическую энергию в период с 01.04.2012-30.09.2012 составляет 6131,52 руб. Просит взыскать указанную сумму с <Роженкова П.А.2>, ссылаясь на то, что ответчик добровольно оплату не производит.

Представитель истца по доверенности <Беляев В.М.1> в судебном заседании требования иска поддержал, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с ответчика.

Ответчик <Роженков П.А.2> в судебном заседании не участвовал.   С учетом мнения стороны истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно правилу статьи 233 ГПК РФ.  

Выслушав объяснения по иску <Беляева В.М.1>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   <Роженков П.А.2> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.   Право собственности ответчика удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Республике Коми <ДАТА3> <НОМЕР>.

   В соответствии со  ст.ст.153,155 ЖК РФ,  ст.ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги.

Согласно детализации задолженность по оплате услуг электроэнергии <Роженкова П.А.2> перед ОАО «Коми энергосбытовая компания», за период за период с 01 апреля по 30 сентября 2012 года, составляет 6131,52 руб.

На день судебного разбирательства ответчиком не исполняется обязанность по оплате предоставленных ему коммунальных услуг (электрическая энергия).   Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 6131,52 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с <Роженкова П.А.2>  в пользу   ОАО «Коми энергосбытовая компания»  задолженность за коммунальные услуги (электрическая энергия) за период с 01.04.2012-30.09.2012 в сумме 6131,52 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме  400 руб., а всего взыскать 6531 рубль 52 копейки.

Разъяснить сторонам - истцу и ответчику, положения статьи 237 ГПК РФ, о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.