Решение по делу № 5-187/2013 от 17.05.2013

Дело <НОМЕР>.

Постановление

 <ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района  РД., образование  среднее, семейного,  временно не работающего, ранее к административной ответственности  не привлекался, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Установил

            Водитель <ФИО2> И. <ДАТА3>  управляя автомобилем марки BMW -520   за г/н Е 873 ЕЕ/ 05 рус, около 17ч 00мин. в сел. <АДРЕС> района был остановлен  инспектором  ДПС ст. лейтенантом полиции <ФИО4> М. для проверки документов на право управления т/с.

             В ходе их проверки должностное лицо ДПС заподозрив употребления алкоголя, потребовал водителя <ФИО2> И.. пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения лица находящегося за рулем транспортного средства.

             Но, законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель <ФИО2> И. не выполнил, т.е отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

              В связи с вышеизложенными обстоятельствами  должностным лицом  ДПС  в отношении водителя <ФИО2> И. был составлен протокол  по факту  совершения  им  административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.26 ч1 КоАП РФ., т.е. невыполнение водителем требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Опрошенный в ходе  судебного заседания  в качестве лица привлекаемого  к административной ответственности  водитель <ФИО2> И. вину свою в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, не  признал.

             Далее он пояснил суду, что <ДАТА4> примерно в 13час 00 мин. он выпил банку безалкогольного пива и в 17 час. ему позвонили избиратели, так как он депутат сельского собрания и попросили приехать для решения какого-то вопроса. По пути возле пожарной части его остановили работники полиции, для проверки документов. Учуяв запах алкоголя, инспектор ДПС предложил ему поехать на медицинское освидетельствование, с чем он согласился и поехал в ЦРБ. Приехав на место дежурный врач по имени Гаписат  посмотрев на него сказала: «Я не вижу, что он пьяный, у нее есть тяжелый больной и, что она идет к нему». После чего, они вышли на улицу.

.          

            Далее <ФИО2> И. пояснил суду, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но дежурный врач не освидетельствовал его и просит суд прекратить производство по административному правонарушению составленного в отношении его связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Так как с момента составления протокола об административном правонарушении прошло больше двух месяцев.

            Опрошенная,  в качестве свидетеля дежурный врач <ФИО1> Гаписат показала суду, что <ДАТА3> она находилась на дежурстве в Кайтагском ЦРБ. Во время ее дежурства <ФИО2> И. не был доставлен в ЦРБ, и не было предоставлено направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

             Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что он является и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району. <ДАТА5> в ходе проведения ОПМ он совместно  с инспектором ДПС Мустафаевым С. и  ППСП Газиевым  Ш.  остановил гр-на <ФИО2> И. на автомашине  BMW -520   за г/н Е 873ЕЕ/ 05 для проверки документов. <ФИО2> И. выйдя из автомашины стал объяснять,  что водительское удостоверение находится у него дома. В ходе беседы с ним от него исходил сильный запах алкоголя, который давал основания провести мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя находящегося за рулем. После чего <ФИО2> И. было предложено проехать в Кайтагское ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, на что он отказался, ссылаясь на то, что выпил два бокала пива.

                Входе судебного заседания <ФИО2> И. было подано заявление о прекращении административного материала составленного в отношении его, связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

               Суд, рассмотрев заявление водителя <ФИО2> И. приходит к выводу, что административный материал в отношении водителя <ФИО2> И. было составлено  <ДАТА5>. Данный материал поступил из ОМВД <АДРЕС> района в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА7> спустя  месяц. Дело было назначено к рассмотрению мировым судьей  <ДАТА8> но, лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетели в судебное заседание не явились, связи с чем судебное заседание было отложено. Исполняющим обязанности мирового судьи дело к рассмотрению не назначалось в течении одного месяца . Лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетели по данному делу были повторно извещены о ходе судебного заседания <ДАТА9>, но однако  выше указанные лица в судебное заседание также не явились, мотивы  уважительности не явки в суд ими также не были предоставлены.  Данный административный материал был рассмотрен  <ДАТА10>, уже постоянно исполняющим обязанности мирового судьи с/у <НОМЕР>, но однако к этому времени срок рассмотрения дела уже истек.

             В соответствии  ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. По делу установлено, что <ДАТА11> истекает срок (два месяца) рассмотрения данного административного материала,  административный материал был рассмотрен <ДАТА12>

            На основании изложенного суд считает данное административное производство в отношении <ФИО2> И. предусмотренное ст.12.26ч1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Как указано в ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении   не может  быть начато, а начатое  производство  подлежит  прекращению при наличии  хотя бы  одному из следующих  обстоятельств; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Как указанно  в ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении   производства  по делу об административном правонарушении  выноситься в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств  исключающих   производство  по делу предусмотренных  статьей 24.5 КоАП РФ  настоящего Кодекса.           

           На основании  изложенного и руководствуясь ст.  29.9-29.11 КоАП РФ суд:

Постановил:

             Административное производство предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района  РД., прекратить  в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

 Мировой судья

 судебного участка <НОМЕР>

 <АДРЕС>  района                                                                            <ФИО1>