Решение по делу № 2-118/2011 от 03.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 03 » марта 2011г.                                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Щербицкой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Самарской области к Банарцеву <ФИО1> о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по Самарской области в иске просила взыскать с ответчика Банарцева О.В. недоимку по земельному налогу, в размере 557, 22 руб., пени в размере 27, 62 руб., а всего 584, 84 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Банарцев О.В. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка. В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций, в виде файла. Соответственно, предоставления указанных сведений достаточно для признания искового заявления соответствующим требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ.Пунктом 2 Решения Собрания представителей муниципального района Красноярский Самарской области от 21.10.2008г. №37 ставка земельного налога в отношении данных земельных участков установлена в размере 0,3 %. Согласно налогового уведомления сумма исчисленного земельного налога составила 896.32 руб. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 24.02.2010г. <НОМЕР> на сумму 557.22 руб., пени 27.62 руб., всего 584.84 руб., однако в срок, указанный в требовании, налог и пени уплачены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство от 02.03.2011г. представителя истца Вилковой Е.Г., действующей на основании доверенности, о прекращении производства по делу, в связи с отказом оттиска.

Ответчик Банарцев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство представителя истца, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия представителя истца Вилковой Е.Г. не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Вилковой <ФИО2> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Самарской области к Банарцеву <ФИО1> о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить.

Разъяснить истцу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Самарской области о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          Ж.Ю. Якишина