Решение по делу № 5-2004/2021 от 23.11.2021

№ 5-2004/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 23 ноября 2021 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С., в порядкеисполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карасева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карасева СА,

у с т а н о в и л :

Карасев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** года в 15 часов 40 минут Карасев С.А., находясь у дома **и управляя транспортным средством «**» с государственным регистрационным номером **, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и сплошной линии разметки 1.1.

В судебном заседании Карасев С.А. свою вину по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, признал, просил не лишать прав. Ежемесячный доход составляет 70 000 рублей.

Мировой судья, выслушав Карасева С.А., исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Карасевым С.А.. административного правонарушения, подтверждается материалами дела в совокупности:

-           протоколом ** об административном правонарушении от 12 октября 2021 года в отношении Карасева С.А.;

-           схемой места совершения административного правонарушения от 12 октября 2021 года;

-           рапортом инспектора 3 взвода ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу ** по обстоятельствам дела;

-           карточкой операции с ВУ;

-           видеозаписью совершенного правонарушения;

-           дислокацией дорожных знаков и разметки.

            Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, все доказательства согласуются как между собой, так и с обстоятельствами административного правонарушения.

Факт нахождения автомобиля под управлением Карасева С.А. на стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1, подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как отмечено в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года №1570-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и сплошной линии разметки подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда водитель пересек сплошную линию разметки и оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. По завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Исходя из буквального толкования ПДД РФ, перед началом обгона, водитель должен убедиться в безопасности совершаемого маневра, в том числе и в том, что маневр обгона будет, как начат, так и завершен в разрешенном месте, и этим маневром он не создаст помех другим транспортным средствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения Карасевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установленным и доказанным, а представленные суду доказательства являются достаточными для признания вины Карасева С.А..

Действия Карасева С.А. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Карасева С.А., является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; отягчающих административную ответственность обстоятельств Карасева С.А. судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания Карасева С.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, его материальное положение, привлекался к административной ответственности, выводы для себя сделал, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15. ч. 4, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Карасева СА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               А.С. Слюсаренко