Решение от 20.05.2020 по делу № 5-285/2020 от 20.05.2020

Дело 5-285/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 года                                                         г. Находка Приморского края

  Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка расположенного по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Качуровского Дениса Валерьевича, <ДАТА2>

установил:

водитель Качуровский Д.В. 13.05.2020 года, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в 11-40 час. управляя транспортным средством в районе 135 км +200 м автодороги Артем-Находка-Порт Восточный с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, в 13-20 по адресу: г. Находка, ул. Пирогова, 8 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Качуровского Д.В.  квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Качуровский Д.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что за руль сел по вынужденным обстоятельствам,  отказался от медицинского освидетельствования, в связи с семейными и рабочими обстоятельствами ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания.   

Выслушав Качуровского Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В приложении № 6 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010) содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из семи установленных критериев (поведение, не соответствующее обстановке), а также то, что Качуровский Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, указаны в протоколе о направлении Качуровского Д.В. на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Качуровский Д.В. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.05.2020г. № 324.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от Качуровского Д.В. ходатайств и замечаний не поступило.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Качуровского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Качуровского Д.В. наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, мировой судья, в порядке статьи 31.5 КоАП РФ считаем возможным удовлетворить ходатайство Качуровского Д.В. и отсрочить ему исполнение постановления о назначении административного наказания до 26 мая 2020 года.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░