Решение по делу № 5-353/2015 от 26.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение 26 июня 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-353/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гаршина И. Н. УСТАНОВИЛ: Гаршин 19.04.2015 года в 14 ч. 20 мин. на ***, муниципального района Волжский Самарской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м *** с г.рз. ***, в состоянии алкогольного опьянения. Гаршин в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что алкоголь не употреблял ни 19.04.2015 года, ни накануне. Согласился пройти освидетельствование на месте. После того, как все материалы административного дела были составлены, машина эвакуирована на специализированную стоянку, он решил пройти освидетельствование в областном наркологическом диспансере в г. Самаре на ул. Победы 90, где состояние опьянения у него установлено не было. Защитник Гаршина - Минькина Г.Э. позицию своего подзащитного полностью поддержала. Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица заместитель командира взвода № 3 роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Н. составивший 19.04.2015 года в отношении Гаршина протокол об административном правонарушении, пояснил суду следующее. Ранее с Гаршиным он знаком не был, неприязненных отношений не испытывает.19.04.2105 года Гаршин был остановлен инспектором ДПС Г., при проверки документов от Грашина исходил запах алкоголя. Гаршину было предложено пройти на пост ДПС, где в присутствии двух понятых, с использованием имевшегося у экипажа технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Гаршин согласился. В судебном заседании был оглашен ответ специалиста - заведующей отделением экспертизы ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» К. исход. № ** от 24.06.2015 года, в котором говориться о том, что выход алкоголя в количестве 0, 168 мг\л (0,.37 промиль) из выдыхаемого воздуха и биосреды (моча) Гаршина 19.04.2015 года за 2 часа 30 минут возможно. В случае употребления большого количества жидкости (вода, минералка и т.д.) приема мочегонных средств, то небольшое количество алкоголя 0, 168 мг\л у Гаршина за 2 часа 30 минут также могло вывестись и из мочи. Оценивая в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления Гаршиным 19.04.2015 года в 14.20 час. транспортным средством не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и подтверждается иными представленными по делу доказательствами, в том числе протоколом 63 *** от 19.04.2015 года об отстранении от управления транспортным средством. При этом совокупностью имеющихся доказательств, в том числе письменными показаниями специалиста К., опровергается довод последнего о том, что на 14.20 час. 19.04.2015 года он был трезв. Управление Гаршиным 19.04.2015 года в 14.20 часа транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также показаниями в судебном заседании заместителя командира взвода № 3 роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Н.., составившего 19.04.2015 года в отношении Гаршина протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данных о личной заинтересованности сотрудника ДПС у суда не имеется. Выполнение сотрудником ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям указанного выше лица, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Гаршиным. Отрицание Гаршиным своей вины в судебном заседании суд расценивает как попытку последнего уйти от ответственности за содеянное. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности вины Гаршина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вина Гаршина, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении 63 *** от 19.04.2015 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 *** от 19.04.2015 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у Гаршина таких признаков опьянения как - «запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окрасов кожных покровов, поведение не соответствует обстановке»; - протоколом 63 *** от 19.04.15 г. о направлении на медицинское освидетельствование; - актом № 63 *** от 19.04.15 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Гаршина установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе -0, 168 мг.\л.; - письменным объяснением понятых М., М. от 19.04.15 г.; - рапортом ЗКВ ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 19.04.15 г.; - справкой АИПС-ГАИ о нарушениях ПДД РФ на Гаршина, - видеозаписью. При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом установлены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Гаршиным административного правонарушения, его личность, имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Гаршина И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУМВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, Уникальный код администратора 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре, 443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120, УИН ***. Водительское удостоверение подлежит сдаче в полк ДПС У МВД по г. Самаре или в ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области (по месту жительства) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление судьи может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В. Николаев