Решение по делу № 2-746/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  искового заявления без рассмотрения 

г.Самара, ул. Спортивная, д.17 10 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,

при секретаре Савиной Н.Г<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2015 по иску Шнейдермана<ФИО> к ООО «Кураж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился  к мировому судье  с иском к ООО «Кураж» о защите прав потребителей.

Исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено к слушанию.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  не явился в судебные заседания <ДАТА2> и <ДАТА3>,   о причинах неявки не сообщил, об отложении  судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие  не ходатайствовал.

Ответчик в судебные заседания  <ДАТА2> и <ДАТА3> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со статьей  222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно  статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения оканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке, кроме того, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего  кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что  иск Шнейдермана <ФИО4> к ООО «Кураж» о защите прав потребителей следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей  222 ГПК  РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шнейдермана <ФИО4> к ООО «Кураж» о защите прав потребителей  оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье  с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, при этом они должны представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них мировому судье.

Разъяснить Шнейдерману Алексею Юрьевичу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой  судья                                                                                                      Н.А. Орлова