Решение по делу № 1-24/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-11-24 /2021 г 34МS0015-01-2021-001411-98. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 июля 2021 года г. Калач-на-Дону Волгоградской области Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Н.А. Гасенина с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области К.М. Егорова подсудимого Григорьева Г.В. защитника - адвоката Стефановой О.А. предоставившейудостоверение <НОМЕР>  выданного от <ДАТА2>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре  судебного  заседания  А.С. Сычевой рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Григорьева Геннадия Васильевича , родившегося<ДАТА4>  в г Волгоград, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, невоеннообязанного,  в браке не состоящего, неработающего, несудимого, проживающего  без регистрации  по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч 1 ст 158  УК РФ

                                                    УСТАНОВИЛ:  

Григорьев Г.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 27 марта 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Григорьев Г.В. находясь в домовладении принадлежащего <ФИО1> , расположенного по адресу: <АДРЕС>  из ящика стола  в прихожей комнате домовладения достал кошелек принадлежащий  <ФИО1> из которого совершил кражу денежных средств в размере 2900 рублей , распорядившись денежными средствами по своему  усмотрению, чем самым причинив потерпевшему  материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

      Подсудимый  Григорьев Г.В. в судебном заседании  согласился с обвинением, изложенным в  обвинительном акте. Вину в инкриминируемом  ему деянии подсудимый признал полностью , выразив раскаяние в содеянном.  От дачи показаний в соответствии со ст 51 Конституции Российской Федерации  отказался.

      Из  оглашенных  в судебном заседании , с согласия участников  процесса, в соответствии с п 3  ч 1 ст  276  УПК РФ, показаний подсудимого Григорьева Г.В. следует, что он и Пимкин А.М. являются жителями хутора Рюмино-Красноярский Калачёвского района Волгоградской области и он периодически

                                                                                                                           2

ходит к <ФИО1> помогать по хозяйству и который ему  платит за работу, поэтому  ему было известно где <ФИО2>хранит свои сбережения.

26 марта 2021 года  он пришел во двор <ФИО1>  попросить у него взаймы денег на покупку хлеба, который из  ящика стола находившегося  в коридоре дома достал  свой кошелек и передал ему  40 рублей денег, взяв которые, он ушел.  На следующий день 27 марта 2021 года в утреннее время суток  он в очередной раз пришел к <ФИО1> помочь ему по хозяйству  и когда он находился  в коридоре дома <ФИО1> то  решил похитить деньги,  которые <ФИО2> хранил в ящике стола . Достав кошелек он положил его к себе в карман куртки и с ним пошел на берег реки, где открыв кошелек увидел, что в нем находятся денежные средства  в количестве  двух купюр по 1000 рублей,  одна купюра  достоинством 500 рублей и четыре купюры по 100 рублей. Кошелек он выкинул в водоем залива озера, а на деньги купил в магазине сигарет и продукты питания, а также вино. От суммы похищенного у него осталось 500 рублей.  В ходе проверки  по факту кражи  денежных средств <ФИО1> он сознался в краже , написав явку с повинной. (л.д. 55-57)

       В судебном заседании  Григорьев Г.В. поддержал оглашенные ранее им данные показания. Виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами. Вина Григорьева Г.В. подтверждаетсяследующими доказательствами:     

-оглашенными в судебном заседании в согласия участников процесса в соответствии с ч 1 ст 281 УПК РФ показаниями неявившегося  потерпевшего <ФИО2>  согласно показаниям которого он  на протяжении длительного времени знаком с жителем х Рюмино- Красноярский Калачёвского района Волгоградской области , который помогает ему по хозяйству. 26 марта 2021 года к нему пришел Григорьев Г.В. которому он дал в займы 40 рублей на покупку сигарет которые он достал из своего кошелька лежавшего в ящике стола в прихожей комнате, после чего положил кошелек обратно и в нем находились денежные средства в размере 2900 рублей, в количестве двух купюр по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и четыре купюры по 100 рублей. Больше кошелек он из ящика стола не доставал. 27 марта 2021 года в утреннее время суток к нему вновь пришел Григорьев Г.В., помочь по хозяйству и выкинув мусор Григорьев Г.В. зашел к нему в коридор на какое-то время когда его там не было, а когда Григорьев Г.В вышел из коридора, то сразу ушел, а он около 15 часов 00 минут решил сходить за покупками в магазин и обнаружил отсутствие кошелька в ящике стола, где он всегда находился. Кроме Григорьева Г.В к нему никто не заходил. 28 марта 2021 года он сообщил сыну о краже кошелька с суммой денег в количестве 2900 рублей, который для него значительным не является ( л.д. 37-39)

-оглашенными в судебном заседании в согласия участников процесса в соответствии с ч 1 ст 281 УПК РФ показаниями неявившегося  свидетеля 

                                                                                                                           3

<ФИО3>, согласно показаниям которого его отец <ФИО1> проживает по пер Степному д 6 в х Рюмино- Красноярский Калачевского района Волгоградской области. 28 марта 2021 года в утреннее время суток к нему позвонил его отец и сказал, что у него пропал кошелек с деньгами в количестве 2900 рублей и сообщил ему, что накануне 27 марта 2021 года к нему заходил житель его хутора <ФИО4>  Геннадий  и кого-либо других  лиц не было, в связи с чем он сообщил о краже в отдел полиции ( л.д. 81-82)

- оглашенными в судебном заседании в согласия участников процесса в соответствии с ч 1 ст 281 УПК РФ показаниями неявившегося  свидетеля  <ФИО5>,  согласно показаниям которого, она является индивидуальным предпринимателем  и осуществляет розничную  торговлю продуктами питания в магазине  « Сельмаг»  расположенного по адресу:  ул Центральная д 26 х Рюмино- Красноярский Калачёвского района Волгоградской области . 27 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут к ней в магазин пришел житель хутора Григорьев Геннадий, который приобрел в магазине одну пачку сигарет марки « Мальборо» за 160 рублей и хлеб расплатившись за товар двумя купюрами по 100 рублей , что сразу ей показалось подозрительным, так как раньше он никогда не покупал дорогих сигарет и у него постоянно не было денег, а в этот же день она увидела у него 250 рублей которые он достал из внутреннего кармана куртки . 28 марта 2021 года при мерно в 10.00 часов Григорьев Г. вновь приобрел у неё в магазине сигареты за 100 рублей. ( л.д. 84-85) У мирового судьи не возникло каких-либо сомнений в правдивости оглашенных показаний потерпевшего<ФИО1> и показаний  свидетелей <ФИО6> <ФИО5>, поскольку их показания последовательны, не противоречивы друг другу, согласуются с материалами уголовного дела и доказательствами предоставленными стороной обвинения.       

Сам Григорьев Г.В. не высказал каких-либо возражений относительно показаний вышеуказанных лиц. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшим и свидетелями ложных показаний, в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого, с их стороны, не установлено. Указанные свидетели и потерпевший, не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у мирового судьи не имеется. Помимо оглашенных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, признанными мировым судьёй допустимыми доказательствами по делу, вина Григорьева Г.В. подтверждаетсяматериалами дела:

                                                                                                                           4

- рапортом  оперативного  дежурного  ОМВД России по Калачёвскому району  <ФИО7> о том, что 28 марта 2021 года в 09 часов 45 минут в дежурную часть  ОМВД России по Калачёвскому району по телефону  поступило сообщение <ФИО3> о краже у его отца <ФИО1> кошелька с денежными купюрами в размере 2900 рублей (л.д. 3)

- протоколом принятия  от <ФИО1>  устного заявления зарегистрированного в КУСП № 1169 от 28 марта 2021 года) в котором он просит привлечь неизвестного ему лицо за кражу денежных средств в размере 2900 рублей из ящика стола прихожей его домовладения ( л.д. 5-6) - протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2021 года и фототаблицей к нему, согласнокоторому осмотром является  домовладение  <ФИО1> расположенного по адресу: пер Степной д 6 х Рюмино- Красноярский Калачёвского района Волгоградской области (л.д. 7-13) - протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому в комнате ожидания ОМВД России по Калачёвскому району по адреску: ул Кравченко д 20 г калач-на-Дону Волгоградской области у Григорьева Г.В. были изъяты денежные средства : одна купюра достоинством 500 рублей (л.д. 21-26) -протоколом признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства одной денежнойкупюры достоинством 500 рублей, серия ЬТ номер 0655681 1997 года выпуска, переданной на хранение  потерпевшему <ФИО1> (л.д. 34, 41-42)

-  протоколом явкой с повинной Григорьева Г.В. от 29 марта 2021 года сообщившего о совершенной им 27 марта 2021 года кражи кошелька с денежными  средствами в сумме 2900 рублей  у <ФИО1>  ( л.д.18-19)

- заключением  судебно- психиатрической экспертизы № 1-1320 от 19 апреля 2021 года определяющей вменяемость Григорьева Г.В. согласно выводам которого у Григорьева Г.В.обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, которые выражены не столь значительно и не лишало в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими и по своему психическому состоянию Григорьева Г.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 90-93) Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, имеют непосредственное отношение к предъявленному Григорьеву Г.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для признания перечисленных письменных доказательств, недопустимыми мировым судьёй не установлено. Оценивая заключение проведенной в ходе предварительного следствия в отношении Григорьева Г.В. судебно- психиатрической экспертизы № 1- 1320 5 от 19 апреля 2021 года проведенной в ГБУЗ « Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» мировой судья признает его объективным, полным и основанным исключительно на материалах уголовного дела. Так, при проведении данной экспертизы экспертами были даны ответы, в том числе, на вопросы, которые не ставились ранее перед экспертами, в частности, соответствия уровня интеллектуального, психического и физического развития Григорьева Г.В. по возрасту, тенденции развития психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Григорьев Г.В. и его, защитник, а также государственный обвинитель в судебном заседании по настоящему делу никаких доводов, оспаривающих указанное заключение судебно- психиатрической экспертизы не высказали. В ходе судебного разбирательства Григорьев Г.В. вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, дал отрицательную оценку своим действиям, сожалея о случившимся. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Григорьев Г.В. имел психическое расстройство, которое не достигло степени выраженности, а потому в момент совершения преступления и после него не лишало и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Григорьев Г.В. мог и в настоящее время также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства ( сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения ( содержанию своих процессуальных прав и обязанностей) обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей в том числе права на защиту. По своему психическому состоянию Григорьев Г.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющим значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно- следственных действиях и по своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается. Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого Григорьева Г.В., и его психическом здоровье, оценив действияи поведение подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные амбулаторной судебно- психиатрической        экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно - процессуально законодательства, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Григорьева Г.В. и он подлежит уголовной 6 ответственности, поскольку не относится к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости ( ч 1 ст 22 УК РФ) В силу ст. 19 УК РФ Григорьев Г.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление. Исходя из установленных мировым судьёй обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному Григорьеву Г.В. преступлению мировой судья квалифицирует действия Григорьева Г.В. по ч 1 ст 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая Григорьеву Г.В. наказание мировой судья в соответствии с ч 3 ст 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни и его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст 6 УК РФ По характеру общественной опасности подсудимым Григорьевым Г.В. в силу ст 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву Г.В. мировой судья в соответствии с ч 2 ст 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психических изменений в его личности, отраженных в выводах эксперта по результатам судебно- психиатрической экспертизы, а также  в соответствии  с п «и»» ч 1 ст 61 УК РФ явку с повинной.

    Согласно действующему уголовному законодательству, под явкой с повинной, которая в силу п «и» ч 1 ст 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует  понимать добровольное сообщение лица о совершенном им  или с его участием преступлении, сделанное в письменном виде и устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению  в совершении этого преступления.

     В судебном заседании установлено, что  явка с повинной  писалась 29 марта 2021 года, то есть через день после совершения преступления, собственноручно Григорьевым Г.В. с изложением им всех обстоятельств кражи без физического и психологического давления на него. При этом данных о том, что Григорьев Г.В. был задержан по подозрению в совершении данного преступления материалы уголовного дела не содержат. Вместе с тем, установленные мировым судьёй смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено. Для определения вида и размера подлежащего назначению Григорьеву Г.В. наказания за совершенное им преступление мировой судья принимает и другие, имеющие значения, данные о личности подсудимого. Мировой судья учитывает, что Григорьев Г.В. несудимый, отрицательно характеризуется по месту жительства, хронических заболеваний, 7 инвалидности, препятствующего исполнению наказания не имеет, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. С учётом изложенных обстоятельств и требований закона, данных о личности Григорьева Г.В.в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Григорьеву Г.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид менее строго наказания предусмотренный Общей частью УК РФ, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и ст.43 УК РФ при этом мировой судья принимает во внимание, наличие трудоспособности Григорьева Г.В., не относящегося к лицам указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.Заявление защитника  о взыскании сумм  процессуальных издержек- участие по защите подсудимого, приобщено к материалам дела и рассмотрено в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с вынесением  постановления.

      Вещественное доказательство:  одну денежную купюру достоинством 500 рублей, серия ЬТ номер 0655681 1997 года выпуска в соответствии с п 6 ч 3 ст 81 УПК РФ  следует оставить  у законного владельца <ФИО1>

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Геннадия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на  200 ( двести) часов.

       Вещественное доказательство :одну денежную купюру достоинством 500 рублей, серия ЬТ номер 0655681 1997 года выпуска  оставить я у законного владельца <ФИО1>.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калачевский районный суд Волгоградской области, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки. Мировой судья: Н.А.Гасенина