Решение по делу № 13-30/2018 от 04.05.2018

Дело № 13-30/2018

          № 2-284/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

04 мая 2018 года                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                 г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Попова Н.Б.1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03.04.2018 по делу № 2-284/2018,

установил:

Заявитель Попова Н.Б.1 обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03.04.2018 по делу № 2-284/2018 на 6 месяцев.

Ответчики Попова Н.Б.1, Попова Н.Б.1 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель истца Рукша А.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2018 (л.д. 71), на судебном заседании на предоставление рассрочки не согласился, указав, что ответчиком не представлено никаких доказательств своего заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для Российской Федерации 05.05.1998, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учётом этого при рассмотрении вопросов  об  отсрочке,  рассрочке,  изменении  способа  и  порядка  исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 03.04.2018 по делу № 2-284/2018 вынесено решение, согласно которому, с учётом исправления описок определением суда от 24.04.2018, с Попова Н.Б.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 6 «Наш дом - Архангельск» взысканы задолженность по оплате за оказанные жилищные услуги и пени за период с 01.04.2016 по 28.04.2018 в размере 9 853 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 руб. 09 коп., всего взыскать: 10 252 (Десять тысяч двести пятьдесят два) руб. 17 коп.

Заявитель Попова Н.Б.1 просит предоставить рассрочку исполнения решения суда от 03.04.2018 по делу № 2-284/2018 на 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 № 104-О с позитивным правовым содержанием, соотнесенной с Постановлением Европейского Суда по правам человека от 19 марта 1997 года по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции», отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учётом - необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения, кроме имущественного положения заявителя, могут быть другие жизненные обстоятельства, не позволяющие ответчику исполнить решение суда в установленные сроки.

Заявитель Попова Н.Б.1 в обоснование своего заявления доказательств своего материального положения не предоставила, при этом доказательств тому, как именно изменится материальное положение должника после рассрочки на шесть месяцев, то есть доказательств наступления в будущем обстоятельств, способствующих исполнению решения суда, не представлено.

Кроме того, взыскатель ООО «УК 6 «Наш дом - Архангельск» не дал согласие на предоставление рассрочки исполнения решения суда от 03.04.2018 по делу № 2-284/2018 на 6 месяцев.

Таким образом, по делу не усматривается обстоятельств исключительного характера, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения заявителем решения суда без предоставления рассрочки.

Принимая во внимание указанное, предоставление рассрочки заявителю является необоснованным, нарушит права и интересы взыскателя, не отвечает требованиям соразмерности и баланса права взыскателя и должника.

С учётом изложенного мировой судья считает, что оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 ГПК РФ, мировой судья

определил:

В удовлетворении заявления Попова Н.Б.1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03.04.2018 по делу № 2-284/2018 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                         Л.М. Кирилова