Решение по делу № 13-236/2020 (13-3702/2019;) от 13.12.2019

13-3702/2020

Производство №2-7872/2019

УИД 28RS0004-01-2019-009261-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26.09.2019 года по гражданскому делу по иску Клименко Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Омнибус» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26.09.2019 года постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омнибус» (ИНН 2801062605) в пользу Клименко Натальи Петровны неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору № П-2/4 от 17 августа 2016 года в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омнибус» (ИНН 2801062605) в доход местного бюджета муниципального образования города Благовещенска Амурской области государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей».

13.12.2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, в обосновании которого заявитель указывает на устранение недостатков апелляционной жалобы послужившим основанием для возвращения апелляционной жалобы поданной 06.11.2019 года.

Заявитель и иные участники процесса, извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в него не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

От истца Клименко Н.П. поступили возражения на заявление представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в которых истец просил в удовлетворении указанного ходатайства отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела 26.09.2019 года вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по указанному делу.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2019 года.

В резолютивной части решения суда указано, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке вАмурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

При данных обстоятельствах, применительно к ст. 199 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование решения Благовещенского городского суда от 26.09.2019 года начал исчисляться с 01.10.2019 года и истек в 24 часа 00 минут 01.11.2019 года.

Во исполнение требований ст. 214 ГПК РФ сопроводительным письмом копия мотивированного решения Благовещенского городского суда направлена в адрес ответчика 08.11.2019 года, при этом, в справочном листе содержатся сведения о получении копии решения представителем ответчика, апелляционная жалоба направлена в Благовещенский городской суд Амурской области 06.11.2019 года.

06.11.2019 года от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением Благовещенского городского суда от 11.11.2019 года оставлена без движения в связи с несоблюдением положений ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.11.2019 года указанная выше апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в порядке при подаче апелляционной жалобы в порядке ч.4 ст. 322 ГПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, суд находит обоснованными доводы заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить представителю ответчика ООО «Омнибус» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 26.09.2019 года по гражданскому делу по иску Клименко Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Омнибус» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Т.И. Чешева