Решение по делу № 2-542/2011 от 29.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской   Федерации

29 сентября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Васильевой Е.Е. к Васильеву В.В<ФИО1>  о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.В. обратилась с иском к Васильеву В.В.. о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за период с января 2009 года по май 2011 года в размере 21384,7 руб. После уточнения цена иска снизилась до 10211,81 руб., которая состоит из сумм на содержание жилого помещения,  остальные требования в исковые требования не включены, и расходы по оплате  государственной пошлины составили 853 руб.

            По утверждению истца  Васильев <ФИО2> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Она состояла в браке с <ФИО3> <ФИО4>, поэтому <ДАТА> г. с согласия собственника она с дочерью <ФИО5> была вселена в указанную квартиру и зарегистрирована по месту пребывания, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. За период с мая 2009 г. по настоящее время она единолично уплачивала денежные средства на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО6> исковые требования поддержала, и пояснила, что в квартире было зарегистрировано 2 человека, однако платежи брались с трех человек. Ответчик не уполномочивал истицу оплачивать все имеющиеся платежи, истица их оплачивала самостоятельно, ответчик в квартире не проживал, никакими услугами не пользовался. Просит иск удовлетворить, на исковых требованиях настаивает, изменять ответчика не желает.

            В судебном заседании ответчик Васильев В.В.  исковые требования не признал и пояснил, что в квартире  по ул. <АДРЕС> по апрель включительно было зарегистрировано 3 человека, в том числе и его сын, за которого и оплачивались коммунальные платежи.

            Представитель ответчика <ФИО7>поддержал пояснения ответчика.

            Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

            В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

            Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ  в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно представленной выписки из поквартирной карточки, в период с <ДАТА> года по  <ДАТА3> в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы  <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО9>

            К материалам дела приложены извещения об оплате коммунальных услуг по март 2011 года с оплатой коммунальных услуг на 3  человека, то есть по числу зарегистрированных лиц.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что за <ФИО10> истица денежных средств по содержанию жилого помещения не оплачивала и в иске следует отказать.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Васильевой Е.Е. к Васильеву В.В<ФИО1>  о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам <ДАТА> отказать.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 дней, в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 113 Самарской области.

            Решение в окончательной форме вынесено 3 октября 2011 года.

Мировой судья                                                                             Винтаев СЮ.