Решение по делу № 5-56/2014 от 27.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 27 января 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Родионова НС. УСТАНОВИЛ: 25.01.2014 в 01.40 час., на у., г.о. Тольятти, Родионов Н.С., управлял транспортным средством .., г/н .., не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Родионов Н.С. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имел права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования в ГНД Центрального района г. Тольятти. Исследовав материалы настоящего дела, выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину Родионова Н.С. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Родионова Н.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что Родионов Н.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Родионова Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование Родионов Н.С. отказался. Таким образом, 25.01.2014 г. в 01.40 час. Родионов Н.С., с признаками опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Родионовым Н.С. данного правонарушения подтверждается: протоколом 63 СК от 25.01.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ от 25.01.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН от 25.01.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ от 25.01.2014 года, справкой о нарушения ПДД, объяснениями Родионова Н.С., протоколом об административном задержании АД № от 25.01.2014 года. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и сомнения у мирового судьи не вызывают. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние правонарушителя. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26. и ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Родионова НС. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с момента административного задержания - с 02 часов 40 минут 25.01.2014 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Самарской области с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО1>