Решение по делу № 2-339/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 г. г.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к Акопяну <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО «Ростелеком» и Акопяном <ФИО2>, именуемым Абонент, заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого ОАО «Ростелеком» предоставил Абоненту  доступ к сети Интернет, оказывал услуги по связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу, а Абонент обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: <АДРЕС> В нарушение требований закона и договора Абонент обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Так же <ДАТА5> между ОАО «Ростелеком» (Продавец) и Акопяном <ФИО2> (Покупатель) заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. передано Продавцом Покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. До настоящего времени ответчик долг не погасил, вследствие чего общая сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе: за услуги связи - <ОБЕЗЛИЧИНО> за оборудование - <ОБЕЗЛИЧИНО> В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд  не явился, причин невозможности явиться в судебное заседание суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и направить в его адрес копию решения суда и исполнительный лист.

Ответчик, Акопян <ФИО2>, в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу ответчика: <АДРЕС> не вручена, возвращена ФГУП «Почта России» на судебный участок с отметкой «ответчик по данному адресу не проживает».

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец предъявляет исковые требования к Акопяну <ФИО2>, проживающему по адресу: <АДРЕС>

Как установлено судом, в материалах дела имеются два договора, заключенные с разными лицами. Договор об оказании услуг связи от <ДАТА2>, изготовленный рукописным способом, заключен с Акопяном <ФИО2>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> Договор купли-продажи абонентского оборудования <НОМЕР> от <ДАТА5>, изготовленный техническим способом, заключен с Акопяном <ФИО2>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> Оба договора содержат одинаковые подписи Абонента и Покупателя.

На основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в <АДРЕС>, Акопян <ФИО2> в <АДРЕС> не значится, а Акопян <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

При установлении лица, с которым заключены договоры, суд отдает предпочтение сведениям, содержащимся в рукописном варианте (Л.Д.6) изложения фамилии имени и отчества лица, подписавшего договор и делает вывод, что оба договора заключены с Акопяном <ФИО2>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Иск предъявлен к Акопяну <ФИО2>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>

Поскольку судом установлено, что договоры заключены с Акопяном <ФИО2>, то оснований для удовлетворения иска к Акопяну <ФИО2> нет.

В ходе судебного разбирательства заявлений об исправлении описок в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Акопяну <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности оставить без удовлетворения.

            Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца со дня его оглашения.

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено в судебном  заседании 08 июня 2015 г.

Мировой судья                                                                А.Л.Тишанский